Уголовное дело № 1-182/2025

УИД: 48RS0010-01-2025-002012-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 13 октября 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Круглове Я.А., с участием государственного обвинителя Иванова С.В., подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.08.2025 в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконно приобрел указанное наркотическое средство на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, имеющем координаты местоположения: 

<

данные изъяты>, для своих личных нужд, путем сбора дикорастущей конопли общей массой не менее 379,9 грамм в высушенном виде, которые разложил в полимерный пакет с надписью «OZON» («ОЗОН») и в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе, не имея при этом цели сбыта, с момента приобретения до 14 часов 30 минут 20.08.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району.

20.08.2025 в 14 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в районе 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 20.08.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в здании ОМВД России по Грязинскому району по адресу: 

<

...>, при последнем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «OZON» («ОЗОН») и бумажный сверток, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 379,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20.08.2025), («Список 1 «Перечня, раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 379,9 грамма в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на 20.08.2025), является крупным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что в августе 2025 года шел на рыбалку в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел растущие кусты конопли, сорвал их, положил в пакет, который был при нем. Затем к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотические средства, которые находились у него в кармане в бумажном свертке в высушенном виде и в пакете в сыром виде.

При проверке показаний на месте от 26.08.2025 ФИО1 подтвердил свои показания, указал на участок местности, расположенный в 80 м. от 

<

адрес> с координатами: 

<

данные изъяты>, где он 20.08.2025 нарвал листья растений зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.88-92); в ходе осмотра места происшествия 26.08.2025, осмотрен участок местности, расположенный в 80 м. от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где ФИО1 нарвал листья растений зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.93-95); 26.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.96-97); согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 20.08.2025, у ФИО1 обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет с надписью «ОЗОН» с частями растений зеленого цвета (л.д.5-10), которые 08.09.2025 осмотрены (л.д.54-55).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, принимает в основу приговора, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела (заключениями экспертиз, протоколами следственных действий), иными доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 20.08.2025 совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в ходе ОРМ выявили ФИО1, который шел с пакетом в руках с надписью «ОЗОН». Они поинтересовались у него, что в пакете, на что он им ответил, что кусты марихуаны. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых, он выдал находящиеся при нем в кармане сверток с высушенной травой, а также в пакете с надписью «ОЗОН» у него находились кусты марихуаны. Наркотическое вещество было изъято у ФИО1, упаковано, опечатано, в дальнейшем направлено на исследование.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.08.2025 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции находился еще один мужчина, как потом выяснилось, это был второй понятой, а также досматриваемое лицо - ФИО1. Сотрудник полиции, который проводил досмотр, разъяснил всем права и обязанности. Затем у ФИО1 спросил, есть ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, и если есть, то предложил их выдать, на что Чичканов пояснил, что у него в пакете трава, но что это за трава, не уточнял. В пакете находилась трава зеленого цвета, которая была изъята и упакована. Также в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что это у него растение конопли, сорванное для собственного потребления (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.61-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 является ей внуком, характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и заботливого человека, осуществляющего за ней уход. Кроме него, за ней некому ухаживать (л.д.112-113).

Анализируя показания свидетелей, суд считает их последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные по делу фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает, а потому основывает на них обвинительный приговор.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №1717 от 28.08.2025, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: 1,0 грамма и 378,5 грамма. Согласно справке об исследовании №1154 от 20.08.2025, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), составляла: 1,2 грамма и 378,7 грамма (л.д.49-52).

Экспертиза, установившая вид, размер наркотического средства, проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об уголовном ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.к. ФИО1 незаконно приобрел и имел в своем незаконном владении данные средства для личного употребления до момента их обнаружения сотрудниками полиции, изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра. Преступление совершено им умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Оснований для иной квалификации содеянного судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, 

<

данные изъяты>, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» с.Плеханово Грязинского района не находился (л.д.114-116,119-125). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.09.2025 №920/1-674 

<

данные изъяты> (л.д.41-43).

У суда нет оснований сомневаться в экспертном заключении, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из характеристики подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5190 рублей (л.д.130). Суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично отсутствуют, он молод, трудоспособен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Трубицына