№

№ 1-588/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 25 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Савельева В.В. 

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.03.2013 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11.12.2014 по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы на 3 года, 25.04.2017 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.04.2017 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, 28.12.2017 постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга исправработы заменены на 2 месяца 15 дней лишения свободы, 26.02.2018 освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получил 27.09.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 10 по 12 августа 2019 года,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, незаконно в лесном массиве в 30 метрах от дома № 34Б по ул.Дагестанской г. Екатеринбурга взял с земли возле дерева обнаруженный свёрток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>. 12.07.2019 около 18:20 Свидетель №1, участвующий в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в беседке вблизи дома № 20 по ул. Дагестанская г.Екатеринбурга сообщил Жудро о своём намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство на 1000 рублей. Жудро, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на просьбу ФИО22 ответил согласием, получил от ФИО21 1000 рублей и сообщил ему о необходимости встретиться возле дома № 1 по пер. Газовый г. Екатеринбурга в тот же день около 20 часов для передачи наркотического средства. 

12.07.2019 около 20 часов Жудро, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, возле дома № 1 по пер. Газовый г.Екатеринбурга, передал Свидетель №1 свёрток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой 0,03 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

12.07.2019 с 21:40 до 21:58 ФИО4 в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу добровольную выдал сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой 0,03 грамма.

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>, признается любое количество массой свыше 0,2 грамма.

Количество наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,03 грамма не достигает значительного размера.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 12.07.2019 неоднократно встречался с Свидетель №1, деньги у него не брал, наркотические средства Свидетель №1 не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Ж.Л.ВБ. на следствии в качестве подозреваемого, где он сообщил, что 11.07.2019 около 12 часов прогуливался по лесному массиву недалеко от дома № 34 по ул. Дагестанская города Екатеринбурга, возле дерева обнаружил пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, сразу понял, что вещество является наркотическим средством, решил забрать себе для употребления, поднял, дома пересыпал содержимое пакетика в бумажный свёрток и спрятал в подъезде своего дома по адресу 

<

...> за трубой на входе. 12.07.2019 в вечернее время часть употребил, оставшуюся часть завернул и убрал обратно в тайник. Около 18:20 он случайно встретился со своим знакомым Свидетель №1, который спросил, может ли он продать наркотическое средство. Он решил заработать, поэтому ответил, что у него есть наркотическое средство, может продать за 1000 рублей 0,5 грамма. Свидетель №1 передал 1000 рублей, он ушёл по своим делам, сказав Свидетель №1, что сейчас принесёт наркотическое средство. Около 19 часов в беседке сообщил Свидетель №1, что передаст наркотическое средство возле магазина «Кедр» по адресу 

<

...>, сам пошёл домой, чтобы забрать наркотическое средство из тайника в подъезде. Около 20 часов встретился с Свидетель №1 возле магазина «Кедр» и передал ему бумажный свёрток с наркотическим веществом. Свидетель №1 взял свёрток, после чего его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 156-159).

Суд доверяет признательным показаниям ФИО3 на следствии, они подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что 12.07.2019 около 16 часов в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу обратился Свидетель №1 с заявлением, о том, что хочет изобличить в распространении наркотических средств своего знакомого ФИО3. В 16:45 в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено нe было, денежные средства отсутствовали, о чем был составлен протокол. Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей, что зафиксировали в протоколе выдачи денежных средств, в котором были указаны номера выданных купюр, денежные купюры были откопированы, копии приложены к протоколу выдачи денежных средств. Около 18 часов Свидетель №1 в сопровождении стажёра по должности оперуполномоченного Свидетель №4 пошёл к беседке, он с понятым Свидетель №3 также отправился следом, находились недалеко от беседки. Около 18:20 к Свидетель №1 и Свидетель №4 подошёл ранее неизвестный мужчина, о чем-то разговаривали, затем Свидетель №1 что-то передал Жудро, он понял, что Свидетель №1 передал выданные ему в ходе ОРМ денежные средства. Жудро ушел, Свидетель №1 и Свидетель №4 остались возле беседки. Около 19 часов Жудро вернулся, подошёл к Свидетель №1 и Свидетель №4, о чем-то поговорили, и Жудро ушёл. Свидетель №1 и Свидетель №4 подошли и сообщили, что Свидетель №1 отдал Жудро выданные в рамках ОРМ денежные средства. Жудро сказал, что передаст Свидетель №1 наркотическое средство через час возле магазина «Кедр» по пер. Газовый, 1. Около 20 часов Свидетель №1 с Свидетель №4 отправились на встречу, он с Свидетель №3 также прошли к магазину «Кедр». К Свидетель №1 и Свидетель №4 подошёл Жудро и что-то передал, Свидетель №1 подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась, Жудро был задержан, в 21:40 в кабинете № 16 ОП №13 Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный свёрток с белым порошкообразным веществом, его упаковали и опечатали, что зафиксировали в протоколе добровольной выдачи. После чего был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр Жудро, в ходе которого изъяты сотовые телефоны марки «Philips» и «Nokia», которые упаковали и опечатали (л.д. 128-131).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 12.07.2019 около 16:00 в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу обратился Свидетель №1 с заявлением, о том, что хочет изобличить в распространении наркотических средств своего знакомого ФИО3, был произведён его личный досмотр, выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, были составлены протоколы, денежные купюры были откопированы, копии приложены к протоколу выдачи денежных средств. Около 18 часов он с Свидетель №1 пошли к беседке, один из понятых - Свидетель №3 с Свидетель №5 находились недалеко от беседки. Около 18:20 к Свидетель №1 подошел ранее неизвестный мужчина, Свидетель №1 пояснил, что это ФИО3, которому Свидетель №4 представил как ранее вместе с ним отбывавшего наказание, Жудро поверил. Свидетель №1 спросил Жудро, есть ли у того наркотическое средство и может ли он его продать. Жудро сказал, что есть, но не с собой. Взял у Свидетель №1 задействованные в ОРМ денежные средства и ушёл, около 19 часов ФИО14 вернулся и сказал, что наркотическое средство принесёт через час к магазину «Кедр». Около 20 часов с Свидетель №1 в сопровождении Свидетель №5 отправился к магазину, через некоторое время подошёл Жудро и передал Свидетель №1 бумажный свёрток. Свидетель №1 подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась, они задержали Жудро. В 21:40 Свидетель №1 в присутствии понятых произвёл добровольную выдачу бумажного свёртка с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован, у Жудро изъяли два телефона (л.д. 122-125)

Суд доверяет показаниям свидетелей – сотрудников полиции, они сообщили сведения, которые стали известны им в связи с осуществлением служебной деятельности, их показания логичны, последовательны, подтверждены показаниями иных свидетелей, оснований для оговора Жудро судом не установлено. 

Свидетель Свидетель №1 П.Д., показания которого оглашены в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, на следствии сообщил, что 12.07.2019 около 16 часов обратился к сотрудникам полиции с заявлением о том, что хочет изобличить в сбыте наркотических средств ФИО3, который занимается сбытом наркотического средства «Соль» по цене 1000 рублей за 0,5 гр. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, денежные средства отсутствовали. После чего сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Свидетель №1 знал, что Жудро часто бывает в беседке рядом с домом № 20 по ул. Дагестанская, в 18 часов под наблюдением сотрудников полиции направился к беседке. С ним возле беседки находился один из сотрудников полиции. В 18:20 подошел Жудро, он представил сотрудника полиции как своего знакомого, с которым отбывал наказание, затем спросил у Жудро, может ли тот продать наркотическое средство, на что последний ответил, что у него есть наркотическое средство, но не с собой. Жудро сказал, чтобы Свидетель №1 отдал денежные средства, а наркотическое средство Жудро принесёт позже. Он передал Жудро денежные средства в размере 1000 рублей, после чего Жудро сообщил, что будет через 15 минут и ушёл. Он и сотрудник полиции остались ждать возле беседки. Около 19 часов Жудро вернулся в беседку и сообщил, что передаст наркотическое средство возле магазина «Кедр» по адресу 

<

...>. Он и сотрудник полиции подошли к другому сотруднику полиции и сообщили, что передача наркотического средства состоится возле магазина «Кедр». Около 20 часов с сотрудником полиции, под наблюдением другого сотрудника полиции, встретились с Жудро возле магазина «Кедр», Жудро передал бумажный свёрток, он подал условный сигнал о том, что передача совершена. Жудро был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №13. В этот же день в 21:40 в присутствии двух понятых он добровольную выдал наркотическое средство, которое ему передал Жудро (т. 1 л.д. 101-103). Свои показания Свидетель №1 П.Д. подтвердил в ходе очной ставки с Жудро (т. 1 л.д.142-145).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 12.07.2019 около 16:30 был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они прошли в кабинет № 16 ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Затем пришел мужчина, который представился Свидетель №1. В присутствии понятых сотрудник полиции - оперуполномоченный Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, с понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей. Данный факт был зафиксирован в протоколе выдачи денежных средств, в котором были указаны номера выданных купюр, с данным протоколом понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Денежные купюры были откопированы. Около 18 часов Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции прошёл к беседке вблизи дома № 20 по ул. Дагестанская. С Свидетель №1 под видом его знакомого пошёл один из сотрудников полиции - оперуполномоченный Свидетель №4. Свидетель №3 также отправился с ними. Свидетель №3 с Свидетель №5 находились недалеко от беседки. Около 18 часов 20 минут к Свидетель №1 и Свидетель №4 подошел ранее неизвестный мужчина (впоследствии стали известны его данные - ФИО1). Свидетель №1 и Жудро о чем-то разговаривали, Свидетель №4 стоял с ними, затем Свидетель №1 что-то передал Жудро. Что именно Свидетель №3 не видел, но предполагает, что денежные средства. Затем Жудро ушел, Свидетель №1 и Свидетель №4 остались возле беседки. Потом Жудро вернулся, подошел к Свидетель №1 и Свидетель №4, о чем-то поговорили, и Жудро ушел. Свидетель №1 и Свидетель №4 подошли и сообщили Свидетель №5, что Свидетель №1 отдал Жудро выданные в рамках ОРМ денежные средства, Жудро сказал, что передаст Свидетель №1 наркотическое средство через час возле магазина «Кедр» по пер.Газовый, 1. Около 20 часов Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции отправился по вышеуказанному адресу, он также отправился с сотрудниками полиции. Через некоторое время к Свидетель №1 и Свидетель №4 подошёл Жудро и что-то передал Свидетель №1, Свидетель №1 подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась, Свидетель №4 и Свидетель №5 задержали ФИО14. Далее сотрудниками полиции был приглашён мужчина для участия в качестве понятого. После чего он, второй понятой, Свидетель №1, Жудро, сотрудники полиции прошли в ОП № 13, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный свёрток с белым порошкообразным веществом, который был упакован. После чего был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее был произведён личный досмотр Жудро, в ходе личного досмотра у последнего из правого кармана надетых на нем шорт изъяты два сотовых телефона, упаковали, зафиксировали в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 117-119).

Суд доверяет показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3, они согласуются с показаниями сотрудников полиции и письменными доказательствами, оснований для оговора Жудро судом не установлены.

Свидетель ФИО8 положительно охарактеризовала ФИО3, сообщила, что в начале августа 2019 в квартиру приходил ФИО3 с оперативником, осматривали и фотографировали квартиру. 

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО8, о преступной деятельности Жудро она не осведомлена, её показания не опровергают выводов суда о виновности ФИО3

Кроме показаний свидетелей вину ФИО3 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №1 от 12.07.2019 о желании изобличить в распространении наркотических средств ФИО3. Свидетель №1 П.Д. дал своё согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка»(т. 1 л.д.20).

Протокол личного досмотра 12.07.2019 с 16:45 до 17:05 ФИО18 в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 34-35).

Протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 12.07.2019 с 17:10 до 17:23, в присутствии понятых выдали Свидетель №1 денежных средств в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей за следующими номерами: ЕЕ 8673857, тЛ 0063079 (т. 1 л.д. 36-37).

Протокол добровольной выдачи 12.07.2019 с 21:40 до 21:58 ФИО19 бумажного свёртка с белым порошкообразным веществом внутри, свёрток упакован в конверт (т. 1 л.д. 38).

Протокол личного досмотра 12.07.2019, с 22:05 до 22:20 ФИО20 запрещённых предметов и веществ не обнаружено, денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 39-40).

Справка о предварительном исследовании № 3104 от 13.07.2019, представленное на исследование вещество содержит в своём составе вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,03 грамма (т. 1 л.д. 79).

Заключение эксперта № 5581 от 21.08.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в ходе производства экспертизы вещество израсходовано полностью (л.д. 83-85).

Протокол осмотра предметов 03.09.2019 конверта из бумаги белого цвета, в котором находится бумажный свёрток с белым веществом внутри, изъят в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 Конверт видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Действия подсудимого ФИО3 суд после исследования относимых, допустимых, достоверных доказательств, в своей совокупности достаточных для вывода о виновности, квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. 

Учитывая, что ФИО3 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО3, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, суд принимает во внимание то, что он положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, помогает бабушке.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины в ходе следствия, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО3, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО3 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное положение ФИО3, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства конверт с плёнкой и фрагментом бумаги уничтожить.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в сумме 6440 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО3 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время задержания с 10 по 12 августа 2019 года, а также время содержания под стражей с 25.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство конверт с плёнкой и фрагментом бумаги уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>