Дело № 5-1378/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2018 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Журавлева Т.Н., 

при секретаре Бабкиной Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО «

<

данные изъяты>» в должности врача, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель ФИО1, в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается административным материалом. Просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выслушав объяснения ФИО1 инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но и Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.

Так, в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п. 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, водитель ФИО1, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как следует из материалов дела 10.02.2018 года в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего водитель ФИО1, в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, справкой о ДТП от дата, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также не имеется сомнений относительно вменяемого в вину ФИО1 пункта ПДД РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающий необходимые действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, которые в данном случае не были выполнены ФИО1

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставила место ДТП, участником которого оно являлась.

О наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших суду принять решение по результатам их исследования и оценки. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1-4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о личности, семейное и материальное положение ФИО1 считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданку Российской Федерации, замужнюю, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> проживающую по адресу: 

<

адрес>, работающую ООО «

<

данные изъяты>» в должности врача, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки исчисляя его с момента задержания, то есть с 08 часов 45 минут 20.02.2018 года до 08 часов 45 минут 21.02.2018 года, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Журавлева