Гражданское дело № 2-1511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

3 июля 2017 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием: 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Жилищно – строительному кооперативу «Солонцы – 4» о взыскании невыплаченной суммы пая, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ЖСК «Солонцы – 4» («кооператив») с требованием о взыскании невыплаченной суммы пая. 

В иске указано, что ФИО1 являлся членом ЖСК «Солонцы – 4», из которого 14.12.2016 г. он был исключён решением общего собрания. Уставом кооператива (п. 3.23) предусмотрена выплата исключённому члену суммы его пая в течении двух месяцев. Стоимость пая ФИО1 составляет 964 040 рублей. В установленный срок – до 14.02.2017 г. ответчик сумму пая не выплатил, однако, частично погасил долг перед истцом уплатив ему с февраля по май 2017 г. 60 000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ЖСК «Солонцы – 4» 904 040 рублей в счёт невыплаченной суммы пая (л.д. 4). 

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, дал согласие на вынесение заочного решения. 

Представитель ответчика ЖСК «Солонцы – 4» – ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из расписки о вручении повестки (л.д. 59). 

Ответчик ЖСК «Солонцы – 4» иных представителей в судебное заседание не направил, судебное извещение возращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 61). 

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. 

Судебное извещение направлялось ответчику заказной почтой на юридический адрес, то есть 

<

адрес> стр. 4 оф. 2/2 в 

<

адрес>, известный по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Тот же адрес указан в уставе организации (л.д. 34-44). 

Однако, почтовый конверт возвращён с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 61). 

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утверждённых Приказом ФГУП «П» от 05.12.2014 г. № 423-п, судом не установлено. Почтальон дважды выходил на адрес, предпринимая попытки вручить извещение (л.д. 61). 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25). 

Поскольку судом, равно как и почтовой службой были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено последним по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ извещение следует признать доставленным, а кооператив извещённым надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя ФИО2 в порядке заочного производства. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст. 13 Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 г. № 3085-1 (далее «Закон от 19.06.1992 г. № 3085-1») членство в потребительском обществе прекращается в случае исключения пайщика (п. 1). Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных Законом от 19.06.1992 г. № 3085-1 или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 пайщику, исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 г. в целях завершения строительства двух многоквартирных жилых домов №, № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был создан ЖСК «Солонцы – 4» (л.д. 11-26, 34-44). 

В Уставе ЖСК «Солонцы – 4» указано, что членство в кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива (п. 3.15). 

Член кооператива может быть исключён на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ или Уставом, а также в случае просрочки выплаты пая, членских взносов более чем на 2 месяца от установленных сроков (п. 3.17). 

Исключённому из кооператива члену выплачивается сумма его пая в течении двух месяцев со дня принятия решения кооперативом решения об исключении члена кооператива (п. 3.23). 

17.08.2015 г. ФИО1 по договору купил у ФИО3 пай ЖСК «Солонцы – 4» номинальной стоимостью 1 004 000 рублей, став в последующем членом кооператива (л.д. 30).

Исходя из карточки счета ФИО1, размер пая менялся: 24.12.2015 г. пай был уменьшен до 909 040 рублей (1 004 000 рублей – 94 960 рублей); 30.08.2016 г. пай был увеличен до 964 040 рублей (909 040 рублей + 55 000 рублей). По состоянию на 14.12.2016 г. размер пая составил 964 040 рублей (л.д. 10). 

14.12.2016 г. решением общего собрания членов ЖСК «Солонцы – 4» ФИО1 был исключён из кооператива, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить истцу сумму пая в размере 964 040 рублей (л.д. 5-9).

В установленный срок (до 14.02.2017 г.) кооператив свои обязательства не исполнил, а потому требование ФИО1 о взыскании суммы пая следует признать обоснованным в силу п. 1 ст. 14 Закона от 19.06.1992 г. № 3085-1, п. 3.23 Устава. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ЖСК «Солонцы – 4» частично вернул ему долг, выплатив 22.02.2017 г. – 25 000 рублей, 17.03.2017 г. – 20 000 рублей, 10.05.2017 г. – 15 000 рублей, а всего 60 000 рублей.

То есть, на день рассмотрения дела сумма невыплаченного пая составляет 904 040 рублей. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ЖСК «Солонцы – 4» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 904 040 рублей в счёт невыплаченной суммы пая. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 240.40 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к Жилищно – строительному кооперативу «Солонцы – 4» удовлетворить. 

Взыскать с Жилищно – строительного кооператива «Солонцы – 4» в пользу ФИО1 ФИО7 904 040 рублей в счёт невыплаченной суммы пая, 12 240.40 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 916 280.40 рублей. 

Разъяснить Жилищно – строительному кооперативу «Солонцы – 4», что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2017 г. 

Судья Измаденов А.И.