Дело № 2-130/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000024-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В., 

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО10 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21017 руб. 61 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 15971 рублей 53 коп., просроченные проценты – 5046 рублей 08 коп.), а также расходов по госпошлине в сумме 830 руб. 53 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики являются предполагаемыми наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в 2018 году о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта № была выдана заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых, неустойка – в размере 36% годовых. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 21017 руб. 61 коп. 

Протокольным определением от 01.02.2021г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди к имуществу ФИО1 - ее дети ФИО4 и ФИО5 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как умер 26.09.2010 года в р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, что подтверждается записью акта о смерти от 28.08.2010 года №, составленной Комитетом ЗАГС администрации Тальменского району Алтайского края. 

Поскольку иск был предъявлен в суд 11.01.2021 года, т.е. к умершему лицу, то определением суда от 05.03.2021 года производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя. 

Судом установлено, сторонами не оспорено, что 06.08.2018г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления клиента ФИО1, последней была выдана международная карта «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом 16000 руб., в связи с этим открыт банковский счет карты №.

Указанное подтверждается представленными в материалах дела заявлением ФИО1 на получение международной карты и выпиской по счету.

С Условиями и Тарифами Банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлена, памятку держателя получила, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах заявления на выдачу международной карты.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат», Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктами 3.5, 3.9 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки на условиях, определенных Тарифами Банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка следует, что кредитный лимит установлен в размере 16000 руб., под 23,9% годовых, погашение кредита осуществляется путем пополнения счета в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7-3.8 Условий).

Согласно выписке по счету просрочки платежа по кредиту образовались с февраля 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 21017 руб. 61 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 15971 рублей 53 коп., просроченные проценты – 5046 рублей 08 коп.).

Суд признает представленный банком расчет обоснованным.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>. 

Из ответа ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края от 28.01.2021 следует, что согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 14.01.2019г. на имя ФИО1, 26.08.1965г.р. транспортных средств не имеется, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, 1997г.в., гос. рег. знак № с 15.12.2008 года.

Из сведений, размещенных на официальном сайте налоговой палаты, и материалов наследственного дела N02-12/81/2019 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 14.01.2019г., заведено нотариусом Тальменского нотариального округа ФИО7 Из наследственного дела установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, являются ее супруг ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5 Супруг ФИО3 и дочь ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын ФИО6 ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Из представленных в материалы наследственного дела документов следует, что на день смерти ФИО1 принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: р.

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано 18.12.2009г. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданы не были, но подачей заявления о принятии наследства в силу прямого указания закона подтверждается факт принятия наследства ФИО3 и ФИО5

Согласно представленной информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 05.11.2020г., ФИО1, по состоянию на 14.01.2019г. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок и квартира по адресу: 

<

адрес>. Ограничения/обременения права на объекты недвижимости не зарегистрированы. Кадастровая стоимость земельного участка - 128700 руб., квартиры - 745136 руб. 44 коп.

Брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован 05.12.1997г., что следует из свидетельства о заключении брака, выданном повторно 04.06.2019 Отделом ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными вышеуказанным Кодексом.

В силу положений вышеуказанного законодательства, а также положений ст.8 ГК РФ, указанное имущество также является совместной собственностью супругов.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО3 и дочь ФИО5 

Принимая во внимание, что ФИО1 в силу вышеизложенного законодательства являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, что не оспаривалось при рассмотрении дела, то наследство представляет собой 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, а также 1/2 доли вышеуказанного транспортного средства. Следовательно, наследникам ФИО1 – ФИО3 и ФИО8 причитается по 1/4 доли наследственного имущества. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 873836 руб. 44 коп., стоимость 1/2 наследственного имущества составляет 436918 руб. 22 коп. (873836 руб. 44 коп./2), что превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, не требуется оценка транспортного средства.

Сторонами не заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества можно определить на основании его кадастровой стоимости, так как размер задолженности по кредитному договору, во всяком случае, будет ниже как кадастровой стоимости, так и рыночной стоимости наследственного имущества. Следовательно, проведение экспертизы повлечет необоснованные дополнительные затраты со стороны ответчика. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 436918 руб. 22 коп. 

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ответчики ФИО3 и ФИО5., как вступившие в наследственные права ФИО1, несут обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя ФИО1, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО5 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя по 218459,11 руб. каждому (436918,22 руб./2) соответственно, исковые требования могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. 

Указать в решении о том, какое имущество перешло к каждому из наследников и в какой стоимости, с целью ограничения взыскания суммы задолженности с каждого наследника пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не представляется возможным.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ограничение взыскания задолженности пределами наследственных долей. 

При установленных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21017 руб. 61 коп. в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5, в пределах перешедших к ним наследственных долей.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 415 руб. 27 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ФИО4 в наследственные права заемщика ФИО1, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 436918 рублей 22 коп., и в пределах стоимости перешедших наследственных долей с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (1/4 наследственная доля), и с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (1/4 наследственная доля) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору от 06.08.2018 года № по состоянию на 15.12.2020 года в сумме 21017 руб. 61 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 15971 рублей 53 коп., просроченные проценты – 5046 рублей 08 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 830 рублей 53 коп. Итого взыскать: 21848 (Двадцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 14 коп.

В исковых требованиях к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Судья Л.В.Гусева