Гражданское дело № 2-54/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре Ю.А. Сюньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-54/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, продавец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ст. 486 ГК РФ, просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору купли-продажи от 01.01.2014 в размере 51666,07 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2014 по 16.04.2018 включительно в сумме 38441,28 рублей,

- расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей. 

В обоснование иска указал, что 01 января 2014 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке. Покупатель был обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Разделом 3 договора предусмотрено, что цена товара и общая сумма поставки определяются продавцом, исходя из стоимости товара на день отгрузки, и указывается в товарном чеке, в соответствии с которым производится поставка либо самовывоз из магазина. Покупатель оплачивает товар в рассрочку, платежи передаются через торгового агента еженедельно в течение четырех недель взносами не менее одной второй от стоимости всего товара по данному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2015 составила 51666,07 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 07.09.2016 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. А согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 04.09.2015 долг ответчика перед истцом составил 53717,19 рублей. 21.02.2017 истец обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 51666,07 рублей, письмо вернулось за истечением срока хранения.

На 16.04.2018 долг ответчика перед истцом составил 90107,35 рублей, из которых 51666,07 рублей – неоплата по договорным обязательствам, а 38441,28 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2014 по 16.04.2018 включительно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав доводы сторон в пределах заявленных исковых требований, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При разрешения спора суд учитывает положения статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 485, частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

А согласно части 1 статьи 488 и части 1 статьи 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3 статьи 486 и частей 3, 4 статьи 488 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, и иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и уплаты процентов на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившим в силу с 01 августа 2016 года, изменена редакция пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Ныне действующая редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из условий заключенного 01.01.2014 между сторонами договора купли-продажи товара с условиями о рассрочке, ответчик ФИО2 (покупатель) приобрел у истца индивидуального предпринимателя ФИО1 (продавец) мясопродукты (далее - товар), обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункты 1.1, 2.2). 

Цена товара и общая сумма поставки определяется продавцом, исходя из стоимости товара на день отгрузки, и указывается в товарном чеке, в соответствии с которым производится поставка либо самовывоз из магазина (пункт 3.1). Покупатель оплачивает товар в рассрочку, платежи передаются через торгового агента еженедельно, в течение четырех недель взносами не менее одной второй от стоимости всего товара по договору (пункт 3.2). За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 8.2).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа. 

Со своей стороны продавец индивидуальный предприниматель ФИО1 исполнил договорные обязательства и передал товар в пользование и распоряжение покупателю ФИО2 согласно товарным чекам от 27.03.2014 № *** на сумму 46360,56 рублей, 18.04.2014 № *** на сумму 16862.86 рублей, 25.04.2014 № *** на сумму 28367,20 рублей, от 02.05.2014 № *** на сумму 64970,40 рублей, 17.05.2014 № *** на сумму 4696,21 рублей, 23.05.2014 № *** на сумму 11200 рублей, 30.05.2014 № *** на сумму 21411,64 рублей, 25.07.2014 № *** на сумму 9637,50 рублей, 15.08.2014 № *** на сумму 26659,70 рублей, а всего на сумму 230166,07 рублей. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств, индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору от 01.01.2014, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ФИО2

Со стороны покупателя ФИО2 обязательство по оплате товара выполнено частично, что следует расписок о передаче денежных средств в общей сумме 178500 рублей (18000 рублей + 8000 рублей + 28000 рублей + 6000 рублей + 30000 рублей + 15000 рублей + 6000 рублей + 12000 рублей + 18000 рублей + 10500 рублей + 13000 рублей + 14000 рублей). 

Доказательств тому, что покупатель ФИО2 выплатил продавцу ФИО1 оставшуюся сумму 51666,07 рублей в обусловленный договором срок, не представлено. 

Истец ФИО1 21.02.2017 направлял ответчику ФИО2 требование о производстве выплаты. Ответчик от получения требования уклонился. 

Факт неоплаты своих обязательств по договору ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Поскольку покупатель ФИО2 принятых на себя обязательств по договору купли-продажи по оплате приобретенного товара в полном объеме не исполнил, то с него в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по договору в размере 51666,07 рублей. 

Истец ФИО1 просил также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2014 по 16.04.2018 включительно в сумме 38441,28 рублей. 

Поскольку покупатель ФИО2 своевременно не оплатил переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец ФИО1 вправе потребовать уплаты процентов на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Истец представил расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за 1313 дней просрочки за период с 12.09.2014 (дата последней поставки товара по договору) по 16.04.2018 включительно из ставки 8,5 % составляют 38441,28 рублей.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает применение учетной ставки банковского процента, далее с 1 июня 2015 года средних ставок банковского процента, далее с 01 августа 2016 года ключевой ставки Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным между сторонами договором купли-продажи определено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 8.2).

Исходя из 1313 дней просрочки за период с 12.09.2014 по 16.04.2018 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара (51666,07 рублей) за каждый день просрочки составляют 678375, 50 рублей (51666,07 : 100 х 1313).

Вместе с тем, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а требования истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены в размере 38441,28 рублей, суд полагает, что указанная сумма 38441,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2017 № ***.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены. А поэтому пропорционально удовлетворенной части исковых требований необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение понесенных им расходов по оплате госпошлины 2903,22 рубля.

Поскольку госпошлина истцом ФИО1 в сумме 3096,78 рублей оплачена излишне, то она в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Необходимо разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по договору купли-продажи от 01.01.2014 в размере 51666,07 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2014 по 16.04.2018 включительно в сумме 38441,28 рублей,

- расходы по госпошлине в сумме 2903,22 рубля. 

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3096,78 рублей.

Разъяснить истцу ФИО1, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 25 июня 2018 года