61RS0001-01-2019-005748-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. ФИО3-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

старшего дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова М.Ф., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Н.., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, с высшим образованием, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2, являющийся подозреваемым, привлекается к ответственности за то, что он /дата обезличена/ года примерно в 15 часов, находясь возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, нашел на земле возле указанного дома, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,63 грамма, которое положил в портмоне, находящееся при нем, и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 03 часа ФИО2, двигаясь на автомобиле Фольцваген «Амарок»» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/ совершил наезд на припаркованное транспортное средство, после чего был задержан сотрудниками полиции и /дата обезличена/ года в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут в ходе осмотра салона автомобиля Фольцваген «Амарок»» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион на переднем пассажирском сидении было обнаружено портмоне, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании от /номер обезличен/ года № 4/2156, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,63 грамма, что, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта,

Органом, осуществляющим предварительное расследование, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В ходе расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, перечислил денежные средства на благотворительность и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 59).

Старший дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, полностью согласен с тем, как изложены в постановлении старшего дознавателя обстоятельства совершенного им деяния, осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, совместно с защитником и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение является обоснованным, а преступление, в совершении которого он подозревается, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2 ранее не судим и ему впервые выдвинуто подозрение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно загладил вред. Выслушав ходатайство подозреваемого ФИО2, мнение его защитника –адвоката Волкова М.Ф., старшего дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 и старшего помощника прокурора Выпряжкиной Ж.Н., выразивших согласие с ходатайством подозреваемого ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, предприняв действия, достаточные, для возможности признания данного факта. Желая загладить причиненный обществу и государству преступным деянием вред, ФИО2 осуществил пожертвование на благотворительность, перечислив 5000 рублей в благотворительный фонд помощи детям «/данные обезличены/», о чем имеется подтверждение в виде чек-ордера на указанную сумму, копия которого приобщена к материалам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил об искреннем раскаянии в совершенном им преступном деянии, пояснив также, что он никогда больше не будет нарушать закон, что ему стыдно за совершенный поступок, он приносит извинения обществу и государству, желает вести добропорядочный образ жизни.

Проанализировав обстоятельства преступления, в котором подозревается ФИО2, все имеющиеся данные о его личности, который полностью социально адаптирован, трудоустроен, имеет положительную характеристику, учитывая при этом особенности объекта преступного посягательства, суд полагает, что указанные действия ФИО2 свидетельствуют об его искреннем раскаянии и являются достаточными для признания факта уменьшения общественной опасности преступного деяния до степени, позволяющей признать вред, причиненный преступлением, заглаженным, вследствие чего уголовное преследование ФИО2 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подозреваемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 /Пятнадцати тысяч/ рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный «зип»-пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой, 0,61 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП - 616801001, ИНН налогового органа и его наименования – 6164046076, ОКТМО – 60701000, Р/с – 

<

***>, банк получателя – отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК – 046015001, код бюджетной классификации – 18811621010016000140, л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения. 

Председательствующий