Дело № 1-30/2019 (11801330044000538)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 февраля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

05.09.2011 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.10.2013 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 01.08.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 03.09.2013.

15.10.2013 ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД РФ «Куменский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 27.09.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. Решение вступило в законную силу 10.10.2017.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 11.07.2018 административные ограничения, установленные решением Котельничского районного суда от 01.08.2013, дополнены, а именно: увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания с 3 до 4 раз в месяц; запрещено пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу 24.07.2018.

18.05.2016 ФИО1 была поставлена на учет в УМВД России по г.Кирову в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 18.05.2016 ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, и ей был разъяснен порядок и обязанности административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушения установленных ей судом запретов и ограничений, в период с 15.03.2018 по 09.11.2018 умышленно неоднократно не соблюдала установленные ей судом ограничения, а именно:

15.03.2018 ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, не явилась в ОП №2 УМВД России по г.Кирову для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на нее судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, определенной согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2018, в первый, второй и третий четверг каждого месяца с 9.00 час. до 18.00 час., с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.03.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2018.

07.05.2018 ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, не явилась в ОП №3 УМВД России по г.Кирову для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на нее судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, определенной согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.04.2018, в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 9.00 час. до 18.00 час., с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 16.05.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018.

05.11.2018 ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, не явилась в ОП №3 УМВД России по г.Кирову для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на нее судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, определенной согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.10.2018, в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 9.00 час. до 18.00 час., с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись. По данному факту постановлением от 21.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018.

09.11.2018 в 00 час. 30 мин. ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, допустив несоблюдение возложенного на нее судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. По данному факту постановлением от 21.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018.

Несмотря на факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение 2018 года, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, 09.11.2018 вновь совершила деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 09.11.2018 ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, в ночное время не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО1 в 23 час. 50 мин. 09.11.2018, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на улице у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16б, стояла, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, речь была невнятной - своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и была задержана сотрудниками полиции. По данному факту постановлением от 10.11.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2018.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15.03.2018 по 09.11.2018, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь была обеспечена, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение тяжких преступлений против собственности, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы (л.д.64-65, 126, 129-134, 136-139). 

<

данные изъяты> По последнему месту отбывания наказания охарактеризована удовлетворительно (л.д.62-63). По месту жительства характеризуется отрицательно: официально не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни, проживает у знакомой, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб и заявлений на неё в 2018 году не поступало (л.д.135).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а также 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом неудовлетворительно, ранее судима, примененные к ней ранее меры государственного принуждения не оказали на неё должного воздействия.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, как и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая, исходя из представленных характеристик, склонна к совершению правонарушений, вида назначенного наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 08.03.2019.