Дело № 2–423/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 28 декабря 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 948288 рублей 23 копейки на срок до 28 ноября 2023 года включительно под 9,85% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором, под залог транспортного средства – KIA RIO, 2012 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС №__ №__. Однако ФИО1 неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по кредитному договору, производил платежи частично, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1140117 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 948288 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов 153213 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек – 38615 рублей 63 копейки. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ФИО1 обязательства не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчикасвою пользу аволженности по кредитному договору в размере 1140117 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 948288 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов 153213 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек – 38615 рублей 63 копейки, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 19901 рубль 00 копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество – KIA RIO, 2012 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__. Истец - Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 948288 рублей 23 копейки на срок до 28 ноября 2023 года включительно под 9,85% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Надлежащее исполнение ФИО1 по договору обязательств было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - KIA RIO, 2012 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предложение по кредиту – заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, подписанное ФИО1, является офертой - предложением заключить кредитный договор и договор залога, при этом банк предоставил заемщику кредит на предоставление транспортного средства, тем самым совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты, следовательно, между ФИО1 и Банком заключен как кредитный договор, так и договор о залоге транспортного средства, и указанные договоры содержат все существенные условия, установленные законом для данного вида договоров.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям по предоставлению кредита, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, в нарушение принятых на себя обязательств, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 производил платежи по возврату суммы долга и процентов частично (л.д. 33-37).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01 августа 2017 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 1140117 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 948288 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов 153213 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек – 38615 рублей 63 копейки.

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита, поскольку по условиям договора ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно по указанным в графике платежей датам, принятые на себя обязательства нарушил.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в добровольном порядке обратился в Банк с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, при заключении договора кредитования ФИО1 согласился с его условиями, ознакомлен с графиком внесения ежемесячных платежей.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения платежей, требования банка о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов, суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующему. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, по условиям Договора предметом залога было определено транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, двигатель №__ идентификационный номер (VIN) №__.

Согласно ч. 1 ст. 334, ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Исходя из ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля составляет 434000 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым установить указанную начальную продажную цену автомобиля транспортного средства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 19901 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 1140117 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 948288 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов 153213 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек – 38615 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19901 (Девятнадцати тысяч девятисот одного) рубля 00 копеек; всего взыскать 1160018 (Один миллион сто шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, посредством продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 434000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Минина