Дело № 2а-1529/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002540-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104 115,09 руб., из них по земельному налогу за +++ год в сумме 26 010 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 77 812 руб. и пени за его неуплату в период с +++ по +++ в сумме 293,09 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что +++ году ФИО1 являлась собственником объектов налогообложения, расположенных по адресу: ///, а именно: земельного участка площадью 5001 кв.м., строений, помещений и сооружений: 1) площадью 241,3 кв.м. (кадастровый номер ...), 2) площадью 185,4 кв.м. (кадастровый номер ...), 3) площадью 181,4 кв.м. (кадастровый номер ...), в связи с чем в соответствии со статьями 388 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц и обязана уплатить данные налоги за +++ год в суммах 26 010 руб. (с учетом произведенного налоговым органом перерасчета) и 77 812 руб. соответственно.

В этой связи налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за +++ год, которые в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачены.

Учитывая отсутствие уплаты по налогам, налоговым органом в период с +++ по +++ начислены пени на недоимку, в том числе по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 293,09 руб., и налогоплательщику направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату в срок до +++

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате названных налогов и пени отменен +++.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения административного дела представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признал, указав, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением, поскольку судебный приказ отменен +++, а административное исковое заявление поступило в суд только +++. Кроме того, на основании судебного приказа № 2а-566/2019 от 01 апреля 2019 года с административного ответчика в пользу налоговой инспекции судебными приставами-исполнителями взыскана задолженность в сумме 80 332,46 руб., которая согласно ответу инспекции от +++ разнесена по назначению. В настоящее время задолженность имеется лишь по налогу на имущество физических лиц.

В судебном заседании, состоявшемся +++, представитель административного истца ФИО3 настаивала на первоначальных административных исковых требованиях, не поддержав их последующее уточнение в части отказа от взыскания земельного налога, учитывая отмену судебного приказа, на основании которого была взыскана задолженность.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки по земельному налогу на территории городского округа - города Барнаула установлены пунктом 2 решения Барнаульской городской Думы от 09 октября 2012 года № 839 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории городского округа-города Барнаула Алтайского края», согласно которому налоговая ставка на прочие земельные участки составляет 1,5 %.

В силу подпункта 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков - пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Из материалов дела следует, что в +++ году ФИО1 являлась собственником земельного участка, относящегося к категории земель: «земли населенных пунктов, для эксплуатации ремонтной базы», расположенного по адресу: ///, площадью 5001 кв.м., кадастровой стоимостью 1 970 394 руб., доля в праве 100 %, дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем ей начислен земельный налог (с учетом произведенного налоговым органом перерасчета в результате изменения кадастровой стоимости) в размере 26 010 руб. по формуле: налоговая база (1 970 394 - 236 400 (кадастровая стоимость 600 кв.м.) х налоговая ставка (1,5 %) х доля в праве (1/1) х количество месяцев владения (12/12). Изначально сумма налога, подлежащая уплате согласно налоговому уведомлению, составляла 98 746 руб.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации иные строения, помещения и сооружения, расположенные в пределах муниципального образования, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц с 01 января 2015 года на территории г. Барнаула установлены пунктом 2 решения Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», согласно которому налоговая ставка на квартиру суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), свыше 800 000 руб. включительно составляет 1,8%.

Из материалов дела также следует, что в +++ году ФИО1 являлась собственником расположенных по адресу: ///, следующих нежилых зданий и помещений:

- 

<

данные изъяты>, площадью 241,3 кв.м., кадастровый номер ..., инвентаризационной стоимостью 1 374 965,64 руб., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 35 268 руб. по формуле: налоговая база (1 959 326 =1 374 965,64 xкоэффициент-дефлятор, установленный на +++ год в размере 1,425) х налоговая ставка (1,8 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12);

- 

<

данные изъяты>, площадью 185,4 кв.м., кадастровый номер ..., инвентаризационной стоимостью 691 403,64 руб., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 17 735 руб. по формуле: налоговая база (985 250=691 403,64 x 1,425) х налоговая ставка (1,8 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12);

- 

<

данные изъяты>, площадью 181,4 кв.м., кадастровый номер 22:63:010213:112, инвентаризационной стоимостью 967 221,36 руб., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 24 809 руб. по формуле: налоговая база (1 378 290=967 221,36 x 1,425) х налоговая ставка (1,8 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12).

Согласно статьям 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомление и требование могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 зарегистрирована +++на сайте ФНС России, где в соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации имеет личный кабинет, посредством которого получает налоговые уведомления и требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате указанных налогов за +++ год, направленным в адрес ФИО1 через личный кабинет +++, установлен срок уплаты налогов не позднее +++.

В связи с возникновением недоимки по налогам налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ начислены пени, в том числе за неуплату налога на имущество физических лиц за +++ год в сумме 293,09 руб. по формуле: число дней просрочки (15, из них 13 - до +++, 2 - после +++) х недоимка для пени (77 812 рублей х 0,00025 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,5 % до +++) и 0,000258 (7,75 % - с +++), и налогоплательщику направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате указанных сумму налогов и пени.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за его неуплату, составленный административным истцом, размеры налоговых и процентных ставок и период просрочки судом проверены и признаются верными.

Административным ответчиком при рассмотрении дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности по налогу на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату, не представлены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено о перерасчете суммы подлежащего взысканию налога на имущество физических лиц за +++ год исходя из его кадастровой стоимости.

На основании статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации с +++ налоговая база в отношении объектов налогообложения должна определяться исходя из их кадастровой стоимости, а если законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации не установил единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, то налоговая база может определяться исходя из инвентаризационной стоимости, но лишь до +++.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 данного Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, с +++ определяется только исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункту 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2016 года № 142 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, в который указанные нежилые здания и помещения не включены.

Законом Алтайского края от 13 декабря 2018 года № 97-ЗС «Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложении» установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 01 января 2020 года.

Учитывая названные нормативные положения, налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П, пункты 1 и 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают права налогоплательщика требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора), в целях исчисления суммы налога на имущество физических лиц, использования сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующего размера налоговой ставки в том случае, когда сумма налога, исчисленная налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости.

Из представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю сведений следует, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на +++ составляет: 1 632 215,94 руб. (кадастровый номер объекта ...), 1 254 093,8 руб. (кадастровый номер ...) и 1 227036,76 руб. (кадастровый номер ...).

Согласно пункту 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На территории муниципального образования - город Барнаул налоговые ставки налога на имущество физических лиц на +++ год исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения не устанавливались.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, согласно которому в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении гаражей и 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

С учетом указанных ставок судом произведен следующий расчет налога на имущество физических лиц за +++ год исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения: 

- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ... в сумме 8 161,08 руб.по формуле: налоговая база (1 632 215,94 руб.) х налоговая ставка (0,5 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12);

- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ... в сумме 6 270,47 руб.по формуле: налоговая база (1 254 093,8 руб.) х налоговая ставка (0,5 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12);

- 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ... в сумме 1 227,04 руб. по формуле: налоговая база (1 227036,76 руб.) х налоговая ставка (0,1 %) х доля в праве собственности (1/1) х количество месяцев владения (12/12).

Итого по всем объектам налогообложения на общую сумму 15 658,59 руб.

Учитывая изменение общей суммы подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за +++ год, судом произведен перерасчет размера пени за указанный период до 58,98руб. по формуле: число дней просрочки (15, из них 13 - до +++, 2 - с +++) х недоимка для пени (15 658,59) х 0,00025 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,5 % до +++) и 0,000258 (7,75 % - с +++).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В требовании № ... по состоянию на +++, направленном в адресФИО1 через личный кабинет +++, указан срок об уплате имеющейся задолженности, в том числе по земельному налогу за +++ год, налогу на имущество физических лиц за +++ год и начисленных за их неуплату пеней в общей сумме, превышающей 3 000 рублей, до +++.

Однако требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Установленные федеральным законодательством сроки и порядок направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования налоговым органом соблюдены, что признается судом надлежащим уведомлением налогоплательщика и влечет возникновение у последнего обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункт 2).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России № 14 по Алтайскому краю с соблюдением шестимесячного срока со дня окончания срока исполнения требования № ... обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от +++ с ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по земельному налогу за +++ год, налогу на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату.

Земельный налог за +++ год взыскан в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного +++ отделом судебных приставов Ленинского района г. Барнаула на основании предъявленного к исполнению данного судебного приказа.

Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от представителя ФИО1 - ФИО2 возражениями.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Барнаула посредством почтового отправления +++, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2 и 3 статьи 48, так и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом по взысканию задолженности по земельному налогу за +++ год, налогу на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату соблюдены.

Довод представителя административного ответчика ФИО2 о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, поскольку административное исковое заявление зарегистрировано в суде +++, не свидетельствует о допущенном административном истцом нарушении в силу следующего.

Частью 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным. Аналогичные положения закреплены в части 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подача административного искового заявления в суд посредством почтового отправления +++ подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, приобщенном к материалам дела (л.д. 35).

Дата регистрации административного искового заявления в суде в данном случае юридического значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за +++ год, налога на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности в сумме 47 566,59 руб., из них: по земельному налогу за +++ год в сумме 26 010 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 15 658,59 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 58,98 руб.

При этом, учитывая, что подлежащая взысканию сумма земельного налога за +++ год фактически взыскана в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного на основании судебного приказа № 2а-566/2019, вынесенного +++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, и налоговым органом не возвращена налогоплательщику, настоящее решение в данной части исполнению не подлежит.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере с учетом требований, предусмотренных частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, учитывая, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере, составляющем 45,68 % от общей суммы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 499,35 руб..

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю задолженность в сумме 47 566,59 руб., из них: по земельному налогу за +++ год в сумме 26 010 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 15 658,59 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 58,98 руб.

В остальной части административные исковые требования отставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания земельного налога за +++ год в сумме 26 010 руб. не исполнять.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа - города Барнаула)государственную пошлину в сумме 1 499,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 03 ноября2020 года