Судья Аршикова Е.В. № 22-6332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 августа 2023 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденного Ш. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Чернышевой Н.А. в защиту осужденного Ш.

при помощнике судьи Ганненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года, которым

Ш., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, осужденному 28 июля 2021 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государств.

По представлению начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дня, на лишение свободы сроком на 6 месяцев 11 дней. Ш. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Ш. исчислен с 07.04.2023г. 

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Ш. и адвоката Чернышевой Н.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В. просившего постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Ш. приговором Серпуховского городского судом Московской области 28.07.2021 г. осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

16 марта 2023г. в Серпуховский городской суд Московской области поступило представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Ш. в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 г. представление удовлетворено, Ш. заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дня, на лишение свободы сроком на 6 месяцев 11 дней, Ш. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. с постановлением не согласен. Указывает, что по постановлению Елецкого суда Липецкой области срок он был освобожден только 20.07.2023 г., что отражено в справке об освобождении, однако эти данные при перерасчете наказания не учтены. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что 01.08.2022 Ш. был поставлен на учет в Серпуховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по МО после получения копии постановления суд, и ему разъяснены права, обязанности и последствия не соблюдения условий отбывания наказания. 

С 09.08.2022 осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. 27.09.2022 из МБУ «Комбинат благоустройства» поступило сообщение о том, что осужденный отсутствует на работе по неизвестной выясненной причине с 26.09.2022. 

30.09.2022 в ходе телефонного разговора осужденный пояснил, что находится на амбулаторном лечении в поликлиническом отделении № 4 ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ».

05.10.2022 поступило сообщение МБУ «Комбинат благоустройства», из которого следует, что Ш. отсутствует на работе с 05.10.2022. 

07.10.2022 поступило сообщение ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», о том, что с 28.09.2022 по 30.09.2022 Ш. находился на амбулаторном лечении. 07.10.2022 по телефону была проведена беседа с осужденным, он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 10.10.2022, не явился. 13.10.2022, 18.10.22г., осужденный в инспекцию по повестке не явился. 

19.10.2022 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что с 26.09.2022 по 27.09.2022; с 03.10.2022 но 16.10.2022, не выходил на работу без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался. 

За допущенное нарушение осужденному было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

25.10.2022 поступило сообщение ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», из которого следует, что в период с 19.10.2022 по 21.10.2022 Ш. находился на листке нетрудоспособности в поликлиническом отделении № 4.

25.10.2022 от начальника отдела кадров МБУ «Комбинат благоустройств», стало известно, что Ш. не приступил к работе. 

В период 28.10.2022, 01.11.2022, 07.11.2022, 11.11.2022, 14.11.2022, 17.11.2022, осужденный в инспекцию по повесткам не явился.

17.11.2022 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что допустил неоднократные прогулы без уважительных причин. 

За уклонение от отбывания наказания было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

17.11.2022 на основании ч. 2 ст. 46 УК РФ за допущенные нарушения Ш. была назначена регистрация в инспекции 2 раза в месяц. 

25.11.2022 поступило сообщение МБУ «Комбинат благоустройства», из которого следует, что Ш. отсутствует на работе с 24.11.2022. 

28.11.2022 с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что допустил прогул без уважительной причины. 

За уклонение от отбывания наказания осужденному вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

22.12.2022 поступило сообщение МБУ «Комбинат благоустройства», из которого следует, что Ш. отсутствует на работе. 

23.12.2022 с осужденным была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что допустил прогул без уважительной причины. 

За уклонение от отбывания наказания осужденному вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

23.12.2022 постановлением Серпуховского городского суда было отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Ш. 

25.01.2023 от сотрудника отдела кадров МБУ «Комбинат благоустройств» стало известно, что Ш. с 21.12.2022 по 27.12.2022 и 24.01.2023 отсутствовал на работе. 23.01.2023 осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. 26.01.2023 была проведена беседа с осужденным, в ходе которой он пояснил, что с 24.12.2022 по 27.12.2022 болел, к врачу не обращался. С 12.01.2023 по 23.01.2023 находился на лечении в поликлиническом отделении № 4. 25.01.2023 не вышел на работу по причине плохого самочувствия. 

За допущенное нарушение было вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

30.01.2023 поступило сообщение ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», из которого следует, что Ш. обратился за медицинской помощью 12.01.2023 к врачу-хирургу, в связи с чем, с 13.01.2023 по 23.01.2023 ему был выписан листок нетрудоспособности, 24.01.2023 рекомендовано приступить к труду. 

03.02.2023 от сотрудника отдела кадров стало известно, что Ш. с 01.02.2023 отсутствует на работе. 03.02.2023 была проведена беседа с осужденным, в ходе которой он пояснил, что с 01.02.2023 находится на амбулаторном лечении в ПО № 4 ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», явка к врачу назначена на 08.02.2023. 13.02.2023 осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. 

14.02.2023 стало известно, что Ш. с 11.02.2023 не приступил к работе. 15.02.2023 поступило сообщение ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», из которого следует, что Ш. был продлен листок нетрудоспособности с 09.02.2023 по 10.02.2023, с 11.02.2023 рекомендовано приступить к труду.

15.02.2023по телефону была проведена беседа с осужденным, он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 16.02.2023, не явился. 21.02.2023, 27.02.2023, 01.03.2023 в инспекцию не явился. 

01.03.2023 стало известно, что Ш. отсутствует на работе с 01.02.2023. 06.03.2023 в инспекцию не явился. Была проведена беседа с матерью осужденного, которая пояснила, что ее сын не проживает и не появляется по месту регистрации, о его местонахождении ей не известно, связь с ним не поддерживает. 

07.03.2023 по телефону была проведена беседа с осужденным, он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 09.03.2023, не явился. 

13.03.2023 была проведена беседа с осужденным, в ходе которой он пояснил, что с 13.02.2023 и 27.02.2023 не являлся в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. С 01.02.2023 по 10.02.2023 находился на амбулаторном лечении в поликлиническом отделении № 4, 11.02.2023 был выписан. С 11.02.2023 по настоящее время не приступил к работе в МБУ «Комбинат благоустройства» без уважительных причин. 

За допущенные нарушения осужденному было вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Осужденный не явился на регистрацию в инспекцию 27.03.2023.

Согласно сведений МБУ «Комбинат благоустройства» трудовой договор с Ш. расторгнут 27.03.2023.

За допущенные нарушения осужденному 07.04.2023 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Срок отбывания наказания верно исчислен с 07.04.2023 г., т.е. со дня взятия Ш. под стражу. Порядок расчета при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 50 УК РФ не нарушен. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья О.В.Петрова