Дело № 1-184/2017 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 9 августа 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Тупик С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 881466,

а также потерпевшего К... В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . > судимой 18.01.2016 года Майкопским районным судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено назначенное наказание и снижен размер штрафа до 10 000 рублей, исполнительное производство № 30761/16/23053, о взыскании уголовного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении ФИО1 окончено 24.11.2016 года по п. 1 ч. 15 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» (выплата штрафа в полном объеме), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.01.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения, расположенного по адресу:Краснодарский край, 

<

адрес>, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, где хранятся ключи от входной двери домовладения, используя их, через входную дверь незаконно проникла в домовладение № . . ., 

<

адрес>, Краснодарского края, являющееся жилищем К... В.А., откуда тайно похитила имущество, принадлежащие последнему, а именно: мобильный телефон «Смартфон S430m 4G» стоимостью 2 775 рублей, наушники «Ritmix RH-529TV» стоимостью 484 рубля 40 копеек, DVD-плеер «ВВК» стоимостью 1 080 рублей. Далее, находясь в указанном месте, в указанное время, имея умысел на хищение денежных средств, ФИО1 совершила тайное хищение мужской сумки коричневого цвета с находящимися внутри нее документами на имя К... В.А., а именно: военный билет, трудовая книжка, медицинская книжка, страховой медицинский полис, сберегательная книжка, не представляющие для него материальной ценности. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив К... В.А. ущерб на сумму 4 339 рублей 40 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при её опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тупик С.А. и потерпевший К... В.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимой; её явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему К... В.А., причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017г.

Судья В.Е. Оврах