Дело № 2 – 2500 / 2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 571 648 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 916 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 700 000 рублей. 

Требование мотивировано тем, что истец и ответчик заключили договор займа №... от (дата), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа заключен договор №... от (дата) залога автомобиля: легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №.... Согласно пункта 3 подпункта г договора залога заемщик обязуется погашать заем в соответствии со следующим графиком: ежемесячно с (дата), не позднее 14 числа каждого календарного месяца, уплатить денежную сумму в размере 64 176 рублей в счёт погашения основного долга. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, осуществив только два платежа по 64 176 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 571 648 рублей. В силу пункта 4.5 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога если по истечении 7 банковских дней с даты наступления момента не исполнения обязательств по договору залога. Пункт 4.6 договора залога предусматривает, что залогодержатель по своему выбору вправе удовлетворить свои требования за счёт всего заложенного имущества в полном объеме. Ответчик существенно нарушил условия договора. Согласно пункта 2 договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено в п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 договор займа №..., согласно которому ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых, на срок до (дата) (л.д. 20-24).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа №... (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога №... от (дата), где предметом залога является автомобиль легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №... (л.д. 26-28).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от (дата) собственником автомобиля марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №... является ФИО2

Согласно пункта 2 договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей.

В соответствии с подпункта г пункта 3 договора залога заемщик обязуется погашать заем в соответствии со следующим графиком: ежемесячно с (дата), не позднее 14 числа каждого календарного месяца, уплатить денежную сумму в размере 64 176 рублей в счёт погашения основного долга. 

В силу пункта 4.5 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога если по истечении 7 банковских дней с даты наступления момента не исполнения обязательств по договору залога. 

Пункт 4.6 договора залога предусматривает, что залогодержатель по своему выбору вправе удовлетворить свои требования за счёт всего заложенного имущества в полном объеме.

Обязательства истцом ФИО1 исполнены, денежные средства предоставлены ответчику ФИО2 (л.д. 8, 9).

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 существенно нарушил условия договора. В счет исполнения своих обязательств по возврату займа, ответчиком осуществлено два платежа по 64 176 рублей (л.д. 6, 7). Сумма основного долга по договору замай ответчика составляет 571 648 рублей.

(дата), (дата), (дата) ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием в срок до (дата) погасить задолженность (л.д. 29-34).

До настоящего времени ответчик сумму займа полностью не возвратил.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 571 648 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 обязательства перед истцом, обеспеченные залогом, не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль: легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №... предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 916 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 571 648 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: легковой седан марки «Mercedec-benz» C180 CGI, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 700 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.