Дело № 2-943/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении дела в отдельное производство 

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ООО "Лиринк" к ООО "ЖД-Экспорт", ФИО1, ФИО2, ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие", ЗАО "Транс-Инвест", ООО "Стройбаза-45", ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лиринк" обратилось в суд с иском к ООО "ЖД-Экспорт", ФИО1, ФИО2, ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие", ЗАО "Транс-Инвест", ООО "Стройбаза-45", ФИО3 о взыскании задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания *** представитель ООО "Лиринк" заявил ходатайство о выделении в отдельное производство исковое требование ООО "Лиринк" к ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие"о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производство по делу в этой части.

В предварительном судебном заседании *** представители ООО "ЖД-Экспорт", ЗАО "Транс-Инвест" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 года в отношении ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.

ООО "Лиринк" *** года предъявил свои требования к должнику - ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие" в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования ООО "Лиринк" к ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие" могут быть выделены в отдельное производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с выделением требований ООО "Лиринк" к ЗАО "Каменское вагонно-ремонтное предприятие" в отдельное производство, данные требования подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковое требование ООО «Лиринк» к ЗАО «Каменское вагонно-ремонтное предприятие» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу в части требования ООО «Лиринк» к ЗАО «Каменское вагонно-ремонтное предприятие» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: /

<

***>/ Л.В. Головина