Дело № 1-314/2024

25RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 сентября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Бизякина М.В.,

при ведении протокола судебного 

заседания секретарем Шимановым М.И.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора 

Первореченского района г. Владивостока ФИО1,

защитника – адвоката Травина С.В.,

представившего удостоверение № 1316 

и ордер № 34 от 11.04.2024,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея возможность приобретения наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта, вещества, находящиеся в 1 полимерном пакете, обмотанным фрагментом фольги и фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, 6 полимерных пакетах обмотанных фрагментами фольги и фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета, 5 полимерных пакетах обмотанных фрагментами фольги и фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г., 0,99 г., 1,01 г., 0,99 г., 1,03 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,64 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,52 г., 0,51 г., суммарной массой вещества (смеси) 9,3 г., которое включено в список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру и вещества, находящиеся в 3 полимерных пакетах обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, 8 полимерных пакетах обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, 6 полимерных пакетах обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, 4 полимерных пакетах обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,44 г., 0,32 г., суммарной массой вещества (смеси) 5,21 г., которое включено в список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе личного досмотра гр. ФИО2 проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и имея возможность приобретения наркотических средств различных видов в неограниченных количествах, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта, вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., 0,38 г., суммарной массой вещества (смеси) 1,31 г., согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца по 3 независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал на отсутствие умысла на сбыт наркотических средств, признал вину в части хранения наркотических средств, с целью личного потребления, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 157-159, 162-164, 194-198) при производстве предварительного следствия из которых следует, что в мае 2023 года он переехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> с целью смены обстановки. В 

<

адрес> он занимался различными подработками, пытался найти официальную работу. Наркотические средства употребляю периодически, примерно 1 раз в неделю, а именно мефедрон, метадон. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе для личного употребления наркотические средства. С целью экономии денежных средств я решил купить оптом. Таким образом, он зашел через приложение «Телеграмм» в бот «ГАСТАМЕД», где я выбрал позицию «мефедрон» в размере 9 граммов, стоимостью 18 000 рублей, так же выбрал позицию «Метадон» в размере 5 граммов стоимостью 12 000 рублей. Оплату производил наличными средствами через терминал «QIWI», на какой номер не помнит, адрес банкомата тоже не помнит, где-то в районе Чуркина в 

<

адрес>. При этом внес одну оплату в размере 30 000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение от вышеуказанного бота, в котором был указан координаты закладки наркотических средств. Он проследовал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где именно назвать затрудняется, так как плохо ориентируется в городе. По прибытии на место, по указанным координатам, он нашел закладку наркотических средств, которая была обмотана изолентой черного цвета. Развернув указанную закладку, он увидел множество свертков различных цветов и удивился, что закладка была в два пакета. Сколько именно свертков точно пояснить не может, около 30 штук. Поясняет, что заранее он не знал, что указанные наркотические средства будут расфасованы в множество свертков, так как покупал для себя. Указанные свертки он положил в карман правой куртки, надетой на нем, а изоленту черного цвета выкинул, куда именно не помнит. Далее он направился домой по адресу: 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Так как он испугался, не расслышал что ему говорили сотрудники полиции. При этом руки у него находились в карманах куртки. Сотрудник полиции применил по отношению к нему физическую силу, а именно схватил его за обе руки, в результате чего они упали на землю. В результате падения у него из правого кармана куртки на землю выпало часть свертков с наркотическим средством. После того, как у него в кармане куртки обнаружили свертки с наркотическим веществом, его задержали и доставили в отдел полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился на участке местности недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в осмотре места происшествия участвовали: второй понятой и гражданин, который представился как ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила понятым и участвующему лицу права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра на данном участке местности было обнаружено: восемь черных свертков, внутри которых обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, три свертка, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО2 задался вопрос: «принадлежит ли все обнаруженное тому», на что ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему. После этого все обнаруженное было изъято, и помещено в пустой бумажный конверт, который опечатывается тремя бирками с оттисками круглой печати «для пакетов отдел дознания*отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также конверт был снабжен пояснительным текстом. Осмотр места происшествия проходил в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часа 00 минут. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлен протокол, который был прочитан той вслух. Замечаний, дополнений к содержанию протокола не поступило. После этого, он и все остальные участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 89-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно на участке местности возле дома по адресу: 

<

адрес>. Помимо нее в осмотре места происшествия участвовали: второй понятой и еще один гражданин. Данный гражданин представился как ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены порядок производства осмотра места происшествия, наши права, ответственность, обязанности. После чего, в ходе осмотра на данном участке местности было обнаружено и изъято: восемь свертков в изоленте черного цвета, внутри которых были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, три свертка, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о причастности его к обнаруженным сверткам, на что ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему. После этого все обнаруженное было изъято и помещено в пустой бумажный конверт, который опечатывается тремя бирками с оттисками круглой печати «для пакетов отдел дознания*отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также конверт был снабжен пояснительным текстом. Осмотр места происшествия проходил в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часа 00 минут. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан той вслух. Замечаний, дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. После этого, она и все остальные участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 92-94) следует, что с октября 2021 года он состоит в должности командира роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим сержантом полиции ФИО7 находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, когда к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, может находится гражданин, одетый в черную куртку, синие трико и в коричневые кроссовки с белой подошвой, у которого могут находится при себе наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 12 часов 45 минут, обратили внимание на гражданина, схожего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин предоставил паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый по ч. 2 ст. 163 УК РФ. На вопрос, имеются ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, гражданин ФИО2 ответил, что не имеет, но при этом стал заметно нервничать, руки стали дрожать, речь стала сбивчивой и не понятной, при этом тот пытался засунуть руку в правый карман куртки и что-то достать, на просьбу не засовывать руки в карман, гражданин ФИО2, резко засунул руку в правый карман куртки и попытался сбежать с места, где они стояли. К данному гражданину ими была применена физическая сила и специальное средство, а именно наручники на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», при применении физической силы и спец. средства гражданин ФИО2 выкинул на землю 12 свертков, замотанных в черную, синюю, белую изоленту. На вопрос, что в данных свертках, гражданин ФИО2 ответил, что не знает, что в них и что тот их ранее нашел. После чего на место ими была вызвана СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 95-97) следует, что она состоит в должности полицейского взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с капитаном полиции ФИО6, примерно в 12 часов 30 минут находилась в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, который пояснил, что по адресу: 

<

адрес> может находится гражданин, одетый в синие трико, в черную куртку и в коричневые кроссовки с белой подошвой, у которого могут находится при себе наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 12 часов 45 минут, они в районе указанного дома обратили внимание на гражданина, схожего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, мы представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин предоставил паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также тот сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Также тот пояснил, что тот ранее судим по ч. 2 ст. 163 УК РФ. На вопрос, имеются ни у того что-либо запрещенные в гражданском обороте РФ, гражданин ФИО2 ответил, что не имеет, но при этом стал заметно нервничать, руки стали дрожать, речь стала сбивчивой и не понятной, при этом тот попытался засунуть руку в правый карман куртки и что-то достать, на просьбу не засовывать руки в карман, гражданин ФИО2 данное требование проигнорировал и резко засунул руку в правый карман куртки и попытался сбежать с места, где они стояли. К данному гражданину ими была применена физическая сила и специальное средство, а именно наручники на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», при применении физической силы и спец. средства гражданин ФИО2 выкинул на землю 12 свертков, замотанных в черную, синюю, белую изоленту. На вопрос, что в данных свертках, гражданин ФИО2 ответил, что не знает, что находится в данных свертках и что тот их нашел ранее. После чего на место ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 98-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое добровольное согласие. Помимо него в личном досмотре участвовал второй понятой. Производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра, им были разъяснены порядок производства, их права, ответственность, обязанности. Личный досмотр производился в ОП№ по адресу: 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра гр. ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки 21 сверток с веществами. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. Также гражданин ФИО2 добровольно согласился произвести смывы с рук, полости рта, также был сделан контрольный смыв. Каждый 10 смыв был упакован в полимерный пакет. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны оттисками печати дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр проходил в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками. Замечаний, дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. После этого, он и все остальные участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 103-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Помимо него в личном досмотре участвовал второй понятой. Перед началом личного досмотра, всем были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права, обязанности. Личный досмотр производился в ОП№ по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был одет в черную болоньевую куртку, синюю футболку с зелеными надписями, темно-синие спортивные штаны, также у него была синяя сумка. После чего, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в правом кармане куртки обнаружено и изъято: 21 сверток с веществами. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. Также гражданин ФИО2 добровольно согласился произвести смывы с рук, полости рта, также был сделан контрольный смыв. Каждый смыв был упакован в полимерный пакет. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны оттисками печати дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр проходил в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут. Был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками. Замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило. После этого, он и все остальные участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 108-111) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска. Обыск производился в квартире по адресу: 

<

адрес>. Помимо нее в осмотре места происшествия участвовали: второй понятой, подозреваемый ФИО2, защитник ФИО14, кинолог ФИО9 Перед началом обыска, всем были разъяснены права, ответственность, обязанности, а также порядок производства обыска, также объявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска в данной квартире подозреваемым ФИО2 добровольно было выдано: два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который в дальнейшем был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Обыск производился в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 39 минут. В ходе обыска замечаний, дополнений к содержанию протокола не поступило. После этого, она и все остальные участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут был осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых обнаружены полимерные пакеты с веществом светлого цвета, 3 свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых обнаружены полимерные пакеты с веществом светлого цвета, 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, на вопрос кому принадлежат данные свертки, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ему (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра были изъяты: 21 сверток с веществами, смывы с рук и ротовой полости ФИО2 (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято два полимерных пакета с замком «zip-lock» с белым порошкообразным веществом (том 1 л.д. 81-83);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступившие на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно: один полимерный пакет, обмотанный фольгой и фрагментами полимерной липкой лентой белого цвета с прикрепленными к ней магнитами (объект 1.1) является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой изъятого вещества (смеси) 0,53 г; три полимерных пакета обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 2.1-2.3) являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой изъятых веществ (смеси) 0,30 г; 0,31 г; 0,33 г, восемь полимерных пакета обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 3.1-3.8) являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой изъятых веществ (смеси) 0,21 г; 0,22 г; 0,20 г; 0,20; 0,21 г; 0,21 г; 0,19 г и 0,20 

<

адрес> масса объектов исследования (объекты 2.1- 3.8) составила 2,58 г (том 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступившие на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шесть полимерных пакетов обмотанных фольгой и фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 1.1- 1.6), пять полимерных пакетов обмотанных фольгой и фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 2.1- 2.5), содержат вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,99 г; 1,01 г; 0,99 г; 1,03; 1,00 г; 1,00 г; 0,64 г; 0,52 г; 0,56 г; 0,52 г и 0,51 г (суммарная масса - 8, 77 г). 

Шесть полимерных пакетов обмотанных фольгой и фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 3.1-3.6), четыре полимерных пакета обмотанных фольгой и фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета с прикрепленными к ней магнитами (объекты 4.1- 4.4) содержат вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,22 г; 0,20 г; 0,20 г; 0,20 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,30; 0,32 г; 0,44 г и 0,32 г (суммарная масса 2,63 г) (том 1 л.д. 43);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются:

- вещество из 1-го пакета, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) в 1-м пакете составляет: 0,52 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) в 1-м свертке составляла: 0,53 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

- вещество из 11-ти пакетов, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 11-ти пакетах составляет: 2,47 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 11-ти свертках составляла: 2,58 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 являются:

- вещество в 11-ти пакетах, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 11-ти пакетах составляет: 8,66 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 11-ти свертках составляла: 8,77 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

- вещество в 10-ти пакетах, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 10-ти пакетах составляет: 2,53 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 10-ти свертках составляла: 2,63 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ); 

вещество в 2-х пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) в 2-х пакетах составляет: 1,31 г.

Согласно примечанию к заключению эксперта, в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г вещества для объектов 1-35 и по 0,01 

<

адрес> вещества, массами, указанными в таблице (в исходных пакетах), а также другие вложения раздельно помещены в первоначальные упаковки. Упаковки все вместе дополнительно помещены в бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр», подпись эксперта и пояснительная рукописная надпись: «№э 2023» и подписью эксперта (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой «№э 2023», при вскрытии которого обнаружено: бумажный конверт, в котором имеются фрагменты изоленты белого, синего, черного цветов, фольга серебристого цвета, магниты, 3 бесцветных полимерных пакета застежками «гриппер», с указаниями номера пакета и массы тары (на первом пакете). В пакете с надписью «1» содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в пакете с надписью «2» содержаться 3 пронумерованных пакета с застежками «гриппер», внутри каждого из которых имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, в пакете с надписью «3» содержаться 8 пронумерованных пакета с застежками «гриппер», внутри каждого из которых имеется однотипное вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: бумажная бирка, вскрытый бумажный конверт, в котором имеются фрагменты изоленты белого, синего, черного и красного цветов, а также фольга серебристого цвета, магниты; 4 бесцветных полимерных пакета с застежкой «гриппер», с указанием номера пакета. В пакетах с надписью «1» и «2» содержаться, соответственно, 6 и 5 пронумерованных пакетов с застежками «гриппер», в которых содержится однотипное вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. В пакетах с надписями «3» и «4» содержаться, соответственно, 6 и 4 пронумерованных пакетов с застежками «гриппер», содержащих однотипное вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся бумажная бирка с пояснительной запиской, надорванный пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер»; два полимерный пакета с застежкой «гриппер», содержащие однотипное вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 был изъят смартфон марки «ZTE» (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен смартфон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. Смартфон заблокирован и для входа требуется код-пароль. При вводе код-пароля и осмотре содержимого смартфона, установлено, что в смартфоне имеется мессенджер «Telegram», при входе в который наверху имеется группа «GASTAMED», в которой имеется множество участников (229 участников) с различными именами (ник-неймами), в том числе сам пользователь. В группе имеется переписка на темы о наркотических средствах. После осмотра смартфон упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается. Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 118-121).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд критически оценивает показания подсудимого относительно не причастности к покушению на сбыт наркотических средств, так как эти показания опровергаются результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, установивших вид и размер наркотического средства, объективно подтверждающими факт совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств.

Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, в ходе проверки информации о лице, у которого могут быть при себе наркотические вещества, был остановлен ФИО2, который в ходе опроса выкинул на землю 12 свертков замотанных в черную, синюю и белую изоляционную ленту в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, в ходе проверки информации о лице, у которого могут быть при себе наркотические вещества, был остановлен ФИО2, который в ходе опроса выкинул на землю 12 свертков замотанных в черную, синюю и белую изоляционную ленту в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Так свидетели ФИО5 и ФИО10 показали, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на данном участке местности было обнаружено и изъято восемь свертков в изоленте черного цвета, внутри которых были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, три свертка, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых содержалось вещество светлого цвета, один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество светлого цвета.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки 21 сверток с веществами, а также произведены смывы с рук и полости рта последнего.

Так свидетель ФИО3 пояснила, что присутствовала ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве обыска жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска ФИО2 добровольно были выданы два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом внутри. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности остальных допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, либо полагать, что указанные свидетели оговаривает подсудимого, не имеется. 

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашел свое подтверждение умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств, а именно: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г; смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой в 11-ти свертках - 2,58 г); смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в 11-ти свертках - 8,77 г.; смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой вещества в 2-х пакетах - 1,31 г.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Таким образом, несмотря на отсутствие по делу установленного факта договоренности ФИО2 с конкретными потребителями о сбыте им наркотического средства, об умысле на такой сбыт свидетельствует количество изъятого наркотического средства, размещенное в удобной для передачи расфасовке, где каждый свертков с наркотическим средством был снабжен магнитом.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

О наличии у ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует масса наркотических средств, а именно: 

- сброшенных подсудимым на землю при задержании, 12 свертков в числе которых один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г и 11 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой в 11-ти свертках - 2,58 г; 

- изъятых в ходе личного досмотра подсудимого наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в 11-ти свертках - 8,77 г., 

которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

О наличии у ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует масса наркотических средств, изъятых в ходе обыска жилища подсудимого наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой вещества в 2-х пакетах - 1,31г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В действиях ФИО2 имеет место покушение на совершение преступлений, так как оба преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания ФИО2 в части не причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд считает способом защиты и оценивает критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными и полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный именно на сбыт наркотических средств.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым.

ФИО2 совершены преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, совершил покушение на особо тяжкие преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ, с учётом категории совершенных преступлений, местом отбывания лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей ФИО2 - оставить прежней.

До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 10.35 г.;

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 4.79 г.;

- фрагменты изоленты белого, синего, черного и красного цвета, магниты, фольгу, надорванный пакет с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- телефон марки «ZTE» хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бизякин М.В.