Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев 26 июня 2017 года в 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление сотрудника росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 от 5 апреля 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением сотрудника росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 от 5 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за то, что 24 марта 2017 года в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО1 хранил принадлежащее оружие марки 

<

данные изъяты>, калибра 12, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ вне места регистрации по адресу: 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Юргамышский районный суд Курганской области, в которой он указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № по ч. 4. ст. 20.8 КоАП РФ, в котором под роспись он был ознакомлен с рассмотрением данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ им получено почтой вышеуказанное постановление, которое вынесено не в назначенный срок рассмотрения, то есть фактически он не был надлежаще уведомлен о времени и дате рассмотрения данного административного протокола, каких-либо уведомлений о переносе срока рассмотрения он не получал.

Также в постановлении указано «совершил ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов», хотя фактически он зарегистрирован по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и сотрудник росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 не явились. Извещены своевременно и надлежаще.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Юргамышский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 148 45 О № по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 хранил принадлежащее оружие марки 

<

данные изъяты>, калибра 12, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ вне места регистрации по адресу: 

<

адрес>. В протоколе имеются пояснения ФИО1 и его подпись об ознакомлении с протоколом, в получении копии и о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в МО МВД России «Юргамышский». 

Постановлением сотрудника росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 хранил принадлежащее оружие марки 

<

данные изъяты>, калибра 12, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ вне места регистрации по адресу: 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом; постановлением о привлечении к административной ответственности; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч. 1 настоящей статьи, вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был извещен о необходимости явки в МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела не содержат. 

Таким образом, сотрудником росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения, чем нарушены его права, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Перечисленные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административно правонарушении в отношении ФИО1, что является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности в силу требований п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление сотрудника росгвардии Отд ЛРР по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому р-н Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. 

Производство по делу прекратить, в связи истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Баязитова