ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

2 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием Эм (ФИО1) М.Р., ее представителей – адвокатов Шетовой Л.А.и ФИО2, ФИО3, его представителя – адвоката Кольцовой О.В., представителя Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эм (ФИО1) М.Р. к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей, а также по встречному иску ФИО3 к Эм (ФИО1) М.Р. об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

Эм М.Р. (прежняя фамилия - ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР,

<

адрес> алименты на содержание их несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в твердой денежной сумме 25 556 рублей, исходя из расчета 12 778 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного на детей в КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на детей в КБР ежемесячно до исполнения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста.

ФИО3, в свою очередь, заявил встречный иск и просил определить место жительства их с Эм (ФИО1) М.Р. несовершеннолетних детей ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним как отцом по месту его проживания. 

В судебном заседании Эм (ФИО1) М.Р., ее представители – адвокатыШетова Л.А. и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, а встречный иск просили оставить без удовлетворения. 

ФИО3 и его представитель – адвокат Кольцова О.В. просили в искеЭм (ФИО1) М.Р. отказать, а встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный ФИО4 дала заключение о необходимости определить место жительства детей с матерью Эм (ФИО1) М.Р.

Орган опеки и попечительства местной администрации Майского муниципального района КБР в суд своих представителей не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи65, статья57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными положениями и разъяснениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из того с кем из родителей (матерью или отцом) проживание детей наиболее полно будет соответствовать их интересам, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как следует из материалов дела, достоверно установлено в ходе его рассмотрения и никем не оспаривается, что Эм (ФИО1) М.Р. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и имеют совместных несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака Эм (ФИО1) М.Р. и ФИО3 проживают раздельно.

Несовершеннолетние дети с момента расторжения брака родителей и до ДД.ММ.ГГГГ проживали с Эм (ФИО1) М.Р. 

С ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности сторон дети стали проживать у ФИО3

С 1 января 2018 года несовершеннолетняя ФИО5 проживает с матерью Эм (ФИО1) М.Р., а несовершеннолетний ФИО6 остался проживать у отца ФИО3

Таким образом, с указанного времени и по день рассмотрения спора дети проживают раздельно, дочь ФИО8 с матерью по адресу: 

<

адрес>,пер. Красный, 56, а сын ФИО6 с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку между сторонами имеется спор о месте жительства их детей, который в ходе рассмотрения дела не был урегулирован, судом в целях разрешения данного вопроса была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГКУЗ«Психоневрологический диспансер»Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворяющим интересы детей, имеющих высокую степень привязанности друг к другу, является их совместное проживание с матерью. 

В подтверждение чего экспертами отмечено наличие дискомфорта в психологических условиях жизни несовершеннолетнего ФИО6 с отцом и формирование отцом негативной установки по отношению к матери.

Опрошенная в судебном заседании член комиссии экспертов ГКУЗ«Психоневрологический диспансер»Минздрава КБР, эксперт-психологФИО7 подтвердила сделанные ею в экспертном заключении указанные выводы.

При этом эксперт пояснила, что проживание детей с именно матерью будет с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом психологических особенностей несовершеннолетних и их родителей наиболее полно соответствовать интересам несовершеннолетних, незжели их проживание детей с отцом. 

Эксперт ФИО7 также отметила, что препятствий для передачи несовершеннолетнего ФИО6 матери Эм (ФИО1) М.Р. не имеется,каким-либо негативным образом передача его матери на ребенке не отразится.

Эм (ФИО1) М.Р. характеризуется по материалам дела положительно, имеет все необходимые условия для проживания с ней, воспитания и полноценного здорового развития ее несовершеннолетних детей.

В настоящее время она состоит в браке, в котором у нее имеется необходимый для содержания детей достаток. При этом допрошенный судом супруг Эм (ФИО1) М.Р. – Эм В.Б. выразил желание и подтвердил наличие материальной возможности для воспитания и всестороннего развития несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 

Аналогичные показания о наличии у Эм (ФИО1) М.Р. всех необходимых условий для содержания и воспитания детей дала и ее мать – ФИО9 

Сотрудниками полиции семье Эм (ФИО1) М.Р. дана положительная характеристика.

Семья Эм (ФИО1) М.Р. полная и благополучная, а потому проживание в ней несовершеннолетних детей и при том вместе с матерью наилучшим образом скажется на их развитии и становлении, обеспечит им наилучшие условия жизни, наибольшие внимание и заботу. При этом Эм (ФИО1) М.Р. имеет возможность постоянно находиться с детьми. 

В свою очередь, ФИО3 не имея семьи, согласно его же собственным пояснениям, лишен возможности постоянно находится с сыном, поскольку на время работы вынужден оставлять его со своей матерью. 

При проведении экспертизы аналогичные пояснения дал и несовершеннолетний ФИО6, сообщив экспертам, что дома он играет один, а отец ФИО3 иногда водит его на качели. При этом малолетний ФИО6 очень скучает по сестре.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства в их совокупности, позицию органа опеки и выводы экспертов, учитывая, что экспертное заключение о предпочтительности проживания детей с Эм (ФИО1) М.Р. сомнений в своей правильности и обоснованности, таким образом, не вызывает, стороной ФИО3 не оспорено, исполнено экспертами, имеющими стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида экспертиз, предупрежденными об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым отклонить предложенный ФИО3 порядок проживания детей и определить их местом жительства место жительства их матери, передав ей от ФИО3 несовершеннолетнего ФИО6

В связи с этим с ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание его детей. Учитывая, что официального постоянного места работы и документально подтвержденного регулярного заработка он не имеет (при наличии подрядов занимается ремонтными работами), алименты подлежат взысканию с него в твердой денежной сумме.

В частности, с него подлежат взысканию алименты за период с момента подачиЭм (ФИО1) М.Р. иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период проживания детей с Эм М.Р. после расторжения брака) в твердой денежной сумме 3695 рублей 61 копейка (1 554,21 рублей за 9 дней в октябре 2017 года + 2 141,4 рублей за 12 дней в ноябре 2017 года, исходя из месячного размера алиментов 5 353,5 рублей, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП на 4 квартал 2017 года по КБР).

Кроме того, с ФИО3 подлежат взысканию алиментына дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи ее материи, в размере 5 353,5 рублей, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП на 4 квартал 2017 года по КБР, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия с индексацией, на сына ФИО6 в размере 5 353,5 рублей, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ППна 4 квартал 2017 года по КБР, ежемесячно с момента передачи его матери и до достижения им совершеннолетия с индексацией.

При этом решение в части взыскания с ФИО3 алиментов на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания алиментов на дочь с ДД.ММ.ГГГГ подлежит в силу требований статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению к немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что Эм (ФИО1) М.Р. по требованиям о взыскании алиментов в силу Закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то такая государственная пошлина в размере 150 рублей должна быть взыскана с ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Прохладный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Эм (ФИО1) М.Р. к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Эм (ФИО1) М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме 3695 рублей 61 копейка, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Эм (ФИО1) М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 5353 рубля 5 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в Кабардино-Балкарской Республике, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП на 4 квартал 2017 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Кабардино-Балкарской Республике, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 5353 рубля 5 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в Кабардино-Балкарской Республике, установленного Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП на 4 квартал 2017 года, ежемесячно, начиная с момента передачи несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО3 Эм (ФИО1) М.Р. и до достижения ребенком совершеннолетия с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Кабардино-Балкарской Республике.

В удовлетворении остальной части исковых требований Эм (ФИО1) М.Р. к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей отказать.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Эм (ФИО1) М.Р. об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним как отцом по месту его проживания.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительство их матери - Эм (ФИО1) М.Р..

Передать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО3 Эм (ФИО1) М.Р..

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Прохладный в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 июля 2018 года. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>