Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-000215-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

18.01.2025 в 16 часов 40 минут на ул.Чернышевского, 52 г.Кисловодска водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правила п.п.2.5 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем 18.01.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26ВК № 621054 и материалы дела об административном правонарушении переданы в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что намерения скрыться с места происшествия у него не было, на место ДТП была вызвана машина скорой помощи, на которой он уехал в больницу для оказания ему первой помощи, а его друзья остались на месте ДТП разбираться с машиной. После медицинского осмотра он был отпущен врачами домой, куда и приехали сотрудники полиции для составления в отношении него протокола. Потерпевших кроме него в результате ДТП нет, у него повреждена нога. В настоящее время он обучается в многопрофильном колледже в г. Лермонтов, автомобиль необходим ему для поездок на учебу. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание правонарушителем своей вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, совершение впервые правонарушения в области безопасности дорожного движения, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления судом постановления 23 часов 03 минут 18.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Т.С.Ивашина