Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 25 октября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Баландина П.С. 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Петросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Данилевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Гончаровой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Синельщикове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

КУЗЬМИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Украины, имеющей средне-техническое образование, замужней, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК Российской Федерации,

ГЮРДЖЯН РЕГИНЫ РАНТИКОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей не официально, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 примерно с 2015 года незаконно хранила по месту своего фактического проживания – в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> огнестрельное оружие – изготовленный промышленным способом, короткоствольный, одноствольный, нарезной, казнозарядный, самозарядный пистолет конструкции ФИО4 «ТТ» (Тип 54), калибра 7,62 мм, №, образца 1930/33 г.г., 1956 года выпуска.

Имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение незаконного обогащения от незаконного сбыта указанного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории площади, примыкающей к зданию ГБОУ ДО РК «Дворец детского и юношеского творчества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приискали в качестве покупателя огнестрельного оружия Свидетель №1, с которым договорились о продаже последнему пистолета конструкции ФИО4 «ТТ», а также предварительной демонстрации указанного огнестрельного оружия и проверки его пригодности к стрельбе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 ФИО2 и ФИО3, выполняя принятые на себя преступные обязательства, прибыли к месту проживания ФИО1 – в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последняя передала ФИО2 и ФИО3 незаконно хранившееся ею (ФИО1) по указанному адресу огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО4 «ТТ», для его дальнейшего сбыта. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 33 мин. до 15 час. 56 мин., ФИО2 и ФИО3, действуя совместно с ФИО1 и реализуя единый с последней преступный умысел, незаконно храня полученный от последней пистолет конструкции ФИО4 «ТТ», во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», прибыли общественным транспортом на участок местности, расположенный в точке координат: широта N 44055?31??, долгота Е 3408?25??, где продемонстрировали пригодность пистолета конструкции ФИО4 «ТТ» к практической стрельбе путем осуществления выстрелов из огнестрельного оружия, тем самым осуществили незаконное ношение огнестрельного оружия, после чего договорились о продаже Свидетель №1 указанного огнестрельного оружия за денежные средства в размере 19000 рублей. С целью конспирации совместной с ФИО1 преступной деятельности, ФИО2 и ФИО3 сокрыли указанное огнестрельное оружие в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранили его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до момента сбыта Свидетель №1

Продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., незаконно храня при себе пистолет конструкции ФИО4 «ТТ», по предварительной договоренности с Свидетель №1 в пешем порядке прибыли на территорию парка им. Гагарина в городе Симферополе, тем самым совершив незаконное ношение огнестрельного оружия, где на участке местности с точками координат: широта N 44058?3??, долгота Е 3405?59??, незаконно сбыли участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №1 огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО4 «ТТ», получив от последнего денежные средства в сумме 19000 рублей. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. незаконно сбытое ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, огнестрельное оружие – пистолет марки конструкции ФИО4"ТТ" изъят сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», находящегося в 50 метрах южнее от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была пресечена.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершили незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия – изготовленного промышленным способом, короткоствольного, одноствольного, нарезного, казнозарядного, самозарядного пистолета конструкции ФИО4 «ТТ» (Тип 54), калибра 7,62 мм, №, образца 1930/33 г.г., 1956 года выпуска.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитники подсудимых не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору; 

Также, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Также, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО3 и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Суд исключает из предъявленного обвинения подсудимым квалифицирующий признак «приобретение» поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения подсудимыми огнестрельного оружия, а все сомнения трактуются в пользу подсудимых. Кроме того, в мотивировочной части обвинения не указаны время, место и способ приобретения подсудимыми огнестрельного оружия, поэтому суд лишен возможности законно квалифицировать деяния подсудимых по признаку «приобретения» огнестрельного оружия.

Также, суд исключает из предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак «ношение», поскольку в мотивировочной части обвинения вообще не расписаны деяния ФИО1 по данному квалифицирующему признаку, то есть фактически он ей не вменялся.

Исключение из предъявленного обвинения данных квалифицирующих признаков не влияет на рассмотрение дела в особом порядке, поскольку не требует какого-либо дополнительного исследования доказательств, так как судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, направленного против общественной безопасности.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 АН. судом установлено, что она ранее не судима (том 2 л.д.12-13), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.11, 14), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ссоры в семье не устраивает, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (том 2 л.д.10). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемых ей деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию, явку с повинной (л.д. 64-66 т.1), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой не установлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим (том 1 л.д.163-164), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 162), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту за текущий год, а также в общественных местах не поступало, общественный порядок не нарушал. Привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району не состоял (том 1 л.д.161), за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю зарекомендовал себя следующим образом: не является нарушителем режима содержания, внутреннего распорядка дня и правил поведения в следственном изоляторе, конфликтных ситуаций с представителями администрации и сокамерниками не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет, поощрений и взысканий не имеет (том 1 л.д. 165).Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 162-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

При исследовании личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она ранее не судима (том 1 л.д. 82-83), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 81), за время проживания по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. С соседями поддерживает общепринятые отношения. Общественный порядок не нарушает. В злоупотреблении спиртных напитков замечена не была. В употреблении наркотических веществ замечена не была. Ссоры и скандалы на бытовой почве в семье не устраивает. В связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была (том 1 л.д.79), за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 зарекомендовала себя следующим образом: не является нарушителем режима содержания, внутреннего распорядка дня и правил поведения в следственном изоляторе, конфликтных ситуаций с представителями администрации и сокамерниками не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет, поощрений и взысканий не имеет (том 1 л.д.84). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемых ей деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 180-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимых, характер их действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление, исходя из их личности, возможно без изоляции от общества с применением к ним ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку они не имеют постоянного источника дохода и учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- черный полимерный пакет с надписью "Империя вин качество по низким ценам" и кофту темно-серого цвета, 3 гильзы калибра 7,62 мм, находящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю (л. 14-16, 25-27 т.3) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; 

- мобильный телефон марки "Nokia" черно-серебристого цвета, IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, находящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 260-262 т.2) – после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО3;

- мобильный телефон марки "Qumo Quesn" модели 502 черного цвета, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, находящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 25-27 т.3) – после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО2;

- оптический DVD-R диск, рег. №/ОД, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, рег. №, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический СD-R диск марки «Verbatim», поступивший из ООО «К-Телеком», содержащий сведения о многочисленных исходящих и входящих соединениях период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между использовавшимся ФИО1 абонентским вызывным номером +№, использовавшимся ФИО3 абонентским вызывным номером +№, и использовавшимся ФИО2 абонентским вызывным номером +№, находящиеся в материала настоящего уголовного дела (л.д. 236-238, 246-248 т.2; л.д. 32-34 т.3), после вступления приговора в законную силу следует оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- пистолет образца 1930/33 гг. конструкции ФИО4 «ТТ» (Тип 54), №, 1956 года выпуска, находящийся в комнате авттехвооружения УФСБ России по Республике Крым (л.д. 6-8 т.3) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- денежные средства в сумме 19000 рублей, находящиеся в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 216 т.2), после вступления приговора в законную силу следует оставить в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Данилевского В.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УК РФ, ст. 316 -317 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать КУЗЬМИНСКУЮ ТАТЬЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную КУЗЬМИНСКУЮ ТАТЬЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать ГЮРДЖЯН РЕГИНУ РАНТИКОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ГЮРДЖЯН РЕГИНУ РАНТИКОВНУ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с надписью "Империя вин качество по низким ценам" и кофту темно-серого цвета, 3 гильзы калибра 7,62 мм, находящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки "Nokia" черно-серебристого цвета, IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, находящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО3; мобильный телефон марки "Qumo Quesn" модели 502 черного цвета, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, находящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО2; оптический DVD-R диск, рег. №/ОД, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, рег. №, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический СD-R диск марки «Verbatim», поступивший из ООО «К-Телеком», содержащий сведения о многочисленных исходящих и входящих соединениях период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между использовавшимся ФИО1 абонентским вызывным номером +№, использовавшимся ФИО3 абонентским вызывным номером +№, и использовавшимся ФИО2 абонентским вызывным номером +№, находящиеся в материала настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; пистолет образца 1930/33 гг. конструкции ФИО4 «ТТ» (Тип 54), №, 1956 года выпуска, находящийся в комнате автотехвооружения УФСБ России по Республике Крым после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 19000 рублей, находящиеся в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, после вступления приговора в законную силу оставить в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденным положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева