ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 16 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дякина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, занимающегося животноводством, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> не позднее 16 часов 50 минут Шипов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь около 

<

адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство - смесь, содержащую производное N..., которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, с которым Шипов, храня его при себе для последующего потребления, проследовал к дому 

<

адрес>, где около 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шипов ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, указав, что оно заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознает, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью. 

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шипов, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Шипов заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется Шипов, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипов, являются раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноименный протокол (л.д. 12), но и объяснения ФИО1, в которых он подробно рассказывает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 9-11).

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не состоит на учётах у психиатра и нарколога, не судим и не привлекался к административной ответственности, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, занимается животноводством, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Шипов впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, включая его возраст и трудоспособность приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничением свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Назначение менее строгого наказания либо условного осуждения с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность – один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Надзор за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев