Дело № 2-6923/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Галиевой Ю.З, 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав на то, что 12 мая 2016 года между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхование имущества. Предметом страхования являлся телефон марки «Apple Aiphone 6 S 65 Gb». Страховая сумма была определена в размере 62990,00 руб., страховая премия в размере 6480,00 руб. была оплачена единовременно и в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору являлся ФИО3 В период действия договора страхования, а именно в результате хищения вышеуказанного телефона, 17.08.2016 года застрахованное имущество выбыло из владения истца. По данному факту следователем отдела РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по гор.Уфа было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что данное событие, классифицируемое по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрено условиями Полиса страхования. 

Истец полагает отказ незаконным и необоснованным. 

Истец обратился с претензий к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, однако по настоящее время требование истца удовлетворены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62990,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что деяние, квалифицируемое по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ не принимался на страхование. 

Выслушав сторон по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 N 4015-1, предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Установлено, что 12 мая 2016 года между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхование имущества. Предметом страхования являлся телефон марки «Apple Aiphone 6 S 65 Gb». Страховая сумма была определена в размере 62990,00 руб., страховая премия в размере 6480,00 руб. была оплачена единовременно и в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору являлся ФИО3 В период действия договора страхования, а именно в результате хищения вышеуказанного телефона, 17.08.2016 года застрахованное имущество выбыло из владения истца. По данному факту следователем отдела РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по гор.Уфа было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что данное событие, классифицируемое по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрено условиями Полиса страхования. 

Согласно п.п.3.2.4.2. Особых условий к Полису, под краже понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п. «б» ч.2 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так, в материалах дела имеется страховой полис №№ выданный ООО СК «ВТБ Страхование» 26/04/2016 года, подтверждающий заключение Договора страхования на условиях и в соответствии с «Правилами страхования имущества для техники // комбинированный» из которого следует, что страхователь ФИО3 с Правилами, Условиями ознакомлен и согласен. Один экземпляр Правил, Условий на руки получил, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 3.1. Правил, страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование. 

Согласно п. 3.2.4.1. Правил страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, а также утраты застрахованного имущества в результате следующих противоправных действий третьих лиц (правонарушений либо преступлений), ответственность за нарушение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях либо Уголовным кодексом Российской Федерации и квалифицируемых в соответствии с указанными Кодексами: а) разбой. Под «разбоем» понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, квалифицируемое по ст. 162 УК Российской Федерации; б) грабеж. Под «грабежом» понимается открытое хищение имущества без применения или угроз применения насилия, либо с применением или угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицируемое по ст. 161 УК РФ; в) хулиганство. Под «хулиганством» понимается нарушение общественного порядка, сопровождающееся повреждением или уничтожением чужого имущества (ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ); г) кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи). 

Под кражей с незаконными проникновением в помещение либо иное хранилище понимается тайное хищение имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицируемое по п. «б» ч.2 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, событие, квалифицируемое по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ следователем РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по гор.Уфа не предусмотрено условиями страхования. 

Суд считает, что условия договора страхования не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 ГК Российской Федерации были определены: характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке.

При подписании 26.04.2016 года договора страхования, страхователь выразил свое желание на страхование, принял такое решение, добровольно и самостоятельно подписав договор, согласился на его условия. 

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.У.Казбулатов 

копия верна И.У.Казбулатов