Дело № 2-940/2025

03RS0004-01-2025-000072-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 42 км автодороги Авдон-Николаевка (Западный обход 

<

адрес>) было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей:

«Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же на праве собственности.

«Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности.

«Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновником в ДТП признана ФИО2, о чем вынесено постановление. В отношении водителя ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Т-Страхование», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, для проведения осмотра т/с и составления всех необходимых для страхового возмещения документов. В заявлении указан способ страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ Срок выдачи направления на ремонт истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик осмотрел т/с, составлен Акт осмотра.

Страховщиком не исполнено обязательство по выдаче направления на ремонт т/с в 20-тидневный срок. Законодательством предусмотрен только ремонт т/с на СТОА. 

Законодательство предусматривает страховую выплату при наличии подписанного соглашения между страховщиком и потерпевшим о смене способа страхового возмещения в денежной форме с указанием суммы страховой выплаты.

На основании невыдачи направления на ремонт т/с, потерпевший имеет право на страховое возмещение в денежном выражении без учета износа по расчетам ОСАГО, а также убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию в адрес страховой компании АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату в размере 298 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании со страховой компании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением ФИО1 не согласна.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости ремонта т/с.

Согласно заключению №Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составляет без учета износа 455 300 рублей, с учетом износа –328 600 рублей. Стоимость оценки составила 15 000 руб.

Согласно заключению специалиста №Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства вне рамок законодательства об ОСАГО по среднерыночным ценам составила 830 513 руб. Стоимость оценки составила 15 000 руб. 

Таким образом, истец считает, что подлежит взысканию Взысканию подлежит страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта т/с без учета износа в размере 101 400 руб. (400 000 руб. – 298 600 руб.) руб., а также убыток в размере 766 618 руб. – 400 000 руб.. = 366 618 руб. с АО «Т-Страхование». 

Истец не подписывала Соглашений с АО «Т- страхование», денежные средства не получала, до момента обращения с претензией банковские реквизиты не предоставляла. В соответствии с Законом об ОСАГО в заявлении о наступлении страхового случая просила выдать направление на ремонт на СТОА.

Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика доплату страхового возмещения без учета износа в размере 46100 руб.; убытки в размере 300 000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 30000 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; расходы на составление претензии в размере 5000 руб.; расходы на представителя в размере 40 000 руб.; расходы на дефектовку в размере 4600 руб.; почтовые расходы в размере 540,68 руб.; почтовые расходы на отправление иска в размере 1680 руб.; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 345,79 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; нотариальные расходы в размере 3 150 руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО5, выступающий по доверенности 

<

адрес>4, уточненные исковые требования поддержал, пояснил в судебном заседании, что соглашение о страховой выплате подписал при оформлении документов о страховом случае не собственник автомобиля, а его родной брат. Сам собственник о наличии указанного соглашения не знал, просил выдать направление на ремонт автомобиля.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» возражал, представил отзыв, просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились,

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не известило.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком РФ утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на 42 км автодороги Авдон-Николаевка (Западный обход 

<

адрес>) было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей:

«Nissan Teana», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же на праве собственности.

«Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности.

«Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновником в ДТП признана ФИО2, о чем вынесено постановление. В отношении водителя ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Т-Страхование», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, для проведения осмотра т/с и составления всех необходимых для страхового возмещения документов. В заявлении указан способ страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ Срок выдачи направления на ремонт истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик осмотрел т/с, составлен Акт осмотра.

Страховщиком не исполнено обязательство по выдаче направления на ремонт т/с в 20-тидневный срок. Законодательством предусмотрен только ремонт т/с на СТОА. 

Законодательство предусматривает страховую выплату при наличии подписанного соглашения между страховщиком и потерпевшим о смене способа страхового возмещения в денежной форме с указанием суммы страховой выплаты.

На основании невыдачи направления на ремонт т/с, потерпевший имеет право на страховое возмещение в денежном выражении без учета износа по расчетам ОСАГО, а также убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию в адрес страховой компании АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату в размере 298 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании со страховой компании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением ФИО1 не согласна.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости ремонта т/с.

Согласно заключению №Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составляет без учета износа 455 300 рублей, с учетом износа –328 600 рублей. Стоимость оценки составила 15 000 руб.

Согласно заключению специалиста №Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства вне рамок законодательства об ОСАГО по среднерыночным ценам составила 830 513 руб. Стоимость оценки составила 15 000 руб. 

Судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта с использованием Единой методики определения размера расходов на ремонт, а также стоимости восстановительного ремонта вне рамок законодательства об ОСАГО по среднерыночным ценам.

Согласно проведенной экспертизе ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» стоимость восстановительного ремонта без износа заменяемых комплектующих деталей составляет по Единой методике – 344700 рублей, с учетом износа – 289 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам по методическим рекомендациям Минюста РФ составляет 644 700 рублей.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии 5 с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа. Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу № 86-КГ20-8-К2.

Исходя из толкования приведенных норм Федерального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в случаях неисполнения страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт на станцию, соответствующую установленным требованиям к организации восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения осуществляется в форме страховой выплаты. При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется без учета износа комплектующих изделий. Иное толкование указанных положений делает оплату возмещения в денежном выражении для страховщика более выгодным, чем оплату стоимости восстановительного ремонта на СТО, а также ставит в менее выгодное положение лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае выплаты возмещения в денежном выражении, поскольку в таком случае бремя гражданской ответственности за возмещение убытков в полном размере (без учета износа) ложится на это лицо.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

АО «Т-Страхование» в нарушение требований закона не исполнило свою обязанность по организации восстановительного ремонта, поэтому обязано возместить не только страховое возмещение в пределах страховой суммы, но и убытки.

Под убытками в силу закона понимаются так же расходы, которое лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Доводы ответчика, что на сумму взысканных со страховщика убытков, предусмотренный ОСАГО штраф ОСАГО не начисляется, не могут быть приняты во внимание, поскольку в законе об ОСАГО отсутствует спец норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт ТС на СТОА, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах, потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст.397 ГК РФ, согласно положениям которой, в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и др убытков.

При этом, то обстоятельство, что суд взыскивает убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физ лица, являющегося потребителем фин услуги.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика АО «Т- Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46100 рублей, убыток в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами ОСАГО в размере 300 000 руб. 00 коп.

На основании абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ЗОЗПП) в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с ЗОЗПП является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Таким образом, из содержания приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и норм ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Вышеуказанная позиция указана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 года № 69-КГ23-1-К7.

Поскольку заявление о страховом возмещении получено страховщиком 26.08.2024, восстановительный ремонт страховщиком не организован, таким образом неустойка будет исчисляться с 17.09.2024 г. то есть на 21 день после получения заявления.

Неустойка с 17.09.2024 по 09.06.2025 (день вынесения решения) составит 46100 х 1% х 266 дней = 122 626 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 22 000 руб. 00 коп., а также за составление претензии в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 540,68 руб., почтовые расходы на отправление иска в суд в размере 1680 руб., почтовые расходы на отправление телеграммы в размере 345,79 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 3150 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, с учетом заявленных требований размер штрафа составляет 23 050 руб., из расчета 46100 руб./2.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В связи, с чем с ответчика АО «Т-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 535 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т- Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т- Страхование» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 46100 рублей, сумму убытков в размере 300 000 коп., неустойку с 17.09.2024 г. по 09.06.2025 г. в размере 80 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 540 руб. 68 коп., почтовые расходы на отправление иска в суд в размере 1680 руб., почтовые расходы на отправление телеграммы в размере 345,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 25 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 3150 рублей, штраф в размере 23050 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в соответствии ФЗ «Об ОСАГО».

Взыскать с АО «Т- Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 535 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года