Дело № 1-72 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 21 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Граждан Н.К.,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего дочь ФИО6, ДАТА года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, официально не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого 11 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по постановлению Горнозаводского районного суда Пермского края от 25 сентября 2018 года мера пресечения изменена на содержание под стражей, задержанного и содержащегося под стражей с 21 октября 2018 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в 16 часов 14 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенного к сим-карте с абонентским номером оператора «Мегафон», установленного в мобильном телефоне марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», используемого Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их с лицевого счета вклада «VISA CLASSIC» банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на свой лицевой счет вклада «VISA ELECTRON» банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, с количеством похищенных денежных средств согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. 

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 8000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными виновными действиями подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером № оставить потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, установленные в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2018 года по 21 ноября 2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским № оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –