П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 05 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновению законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года около 21 ч. 50 мин. ФИО1 находился в сугробе рядом с домом № переулку Спорта в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

04 декабря 2024 года около 21 ч. 55 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № переулку Спорта в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, повёл себя агрессивно, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 04 декабря 2024 года вечером употреблял спиртные напитки. В состоянии сильного алкогольного опьянения гулял по городу Салехарду, заблудился и уснул в снегу. Когда его разбудили сотрудники полиции и потребовали проехать с ними, он ответил категорическим отказом и начал вести себя неприлично, поскольку был чрезмерно пьян.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 04 декабря 2024 года в 21 ч. 34 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 04 декабря 2024 года в 21 ч. 50 мин. рядом с домом № пер. Спорта в городе Салехарде они обнаружили ФИО1, спавшего в снегу в состоянии сильного алкогольного опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь была смазанной, походка шаткая, одежда грязная, ориентация в пространстве нарушена. Они предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. В 21 ч. 55 мин. гражданин ответил категорическим отказом, уходил от ответов на вопросы, размахивал руками, вёл себя агрессивно. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

На фотографии запечатлен ФИО1 лежащим в сугробе у 

<

адрес> пер. Спорта в городе Салехарде

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 04 декабря 2024 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 05 декабря 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев