П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

потерпевшего: ФИО7,

защитника: Сиренко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 29 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к спящему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что он спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из правого бокового кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «Смартфон LG Leon(H324)» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом «Redline Glass Film», стоимостью 1290 рублей и в защитном чехле из кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***> и СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 

<

***>, не представляющие материальной ценности, и флешкарта, стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищеннымимуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7540 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - за примирением сторон. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :