УИД 36RS0010-01-2019-000537-16

Дело № 2-461/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 29 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.09.2016 между банком, наименование которого в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №17017766, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 91 400 рублей с плановым сроком погашения в 180 месяцев под 15% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», полученных заемщиком вместе с графиком платежей в день заключения договора.

По утверждению истца, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе составляет согласно тарифам 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

П.1.8. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 22.02.2019 размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №17017766 от 20.09.2016 за период с 20.01.2017 по 22.02.2019 составляет 107 940 руб., в том числе: 14 832, 04 руб. - задолженность по процентам, 91 123, 01 руб. - задолженность по основному долгу, 1 644, 58 руб. - задолженность по неустойкам, 340, 37 руб. - задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,80 руб.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 26.10.2018 и от 25.02.2019 истцом оплачена госпошлина в сумме 3 358,80 руб. 

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №17017766 от 20.09.2016 в размере 107 940 рублей, в том числе: 14 832 рубля 04 копейки - задолженность по процентам, 91 123 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 1 644 рубля 58 копеек - задолженность по неустойкам, 340 рублей 37 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 358 рублей 80 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд. 

Председательствующий -