Дело № 1- 383/2019 (***) 

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черногорска Кузьминой М.В.,

потерпевшего ПАВ, 

защитника-адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** судимой: 

-28 января 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2016 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

-07 декабря 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 января 2016 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной 03 июля 2018 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня (окончание срока 05 октября 2018 года);

-04 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-19 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 04 декабря 2018 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 17 мая 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в квартире № *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что СВА спит и за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила, достав из кармана брюк, находящихся на спящем СВА, сотовый телефон «ZTE BLADE V9 VITA», стоимостью 7000 рублей, сняв с левой руки СВА, тайно похитила наручные часы «SKMEI», стоимостью 1500 рублей, из кармана куртки СВА, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, тайно похитила портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие СВА После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СВА значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Кроме того, 16 мая 2019 года около 18 часов 00 минут, ПАВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси, стоящем на участке местности около помещения «Сбербанк России», находящемся на расстоянии 12 метров в западном направлении от дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, передал последней принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, сообщив пин-код для того, чтобы ФИО1 произвела снятие с указанной карты 100 рублей в вышеуказанном помещении ПАО «Сбербанк России» для оплаты услуги такси. После чего ФИО1 зашла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, и проверила через банкомат *** баланс на счету *** вышеуказанной карты, который составлял 79 000 рублей. В этот момент у ФИО1, находящейся около банкомата ***, в вышеуказанном помещении возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей ПАВ, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.

Далее 16 мая 2019 г. в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, через банкомат ***, путём проведения трёх операций по снятию денежных средств, сняла с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, денежные средства, принадлежащие ПАВ, в общей сумме 75100 рублей, из которых тайно похитила 75 000 рублей, а денежные средства в сумме 100 рублей передала ПАВ для оплаты услуг такси. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Саргов В.А. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.

Потерпевший СВА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (т. 2 л.д. 50).

Государственный обвинитель и потерпевший ПАВ не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. 

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя и потерпевшего ПАВ, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15), а также её поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние её здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15), наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, суд учитывает состояние здоровья её родственников, а также личность ФИО1, которая ранее судима (т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-8, 9-10), имеет временную регистрацию, постоянного места жительства в г. Черногорске не имеет, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за мелкие хищения по ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 17), не работает, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, ущерб потерпевшему СВА частично возмещен, признала гражданские иски потерпевших, намерена возместить ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшему ПАВ в судебном заседании, а также мнение потерпевшего ПАВ, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 51), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, признание гражданских исков, а также принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимой за умышленные преступления против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившей умышленные корыстные преступления, отсутствие должных выводов, а также сведений о том, что в настоящее время ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом назначения ФИО1, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наказания в виде реального лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, а также сведений о помещении несовершеннолетнего ребенка МРД, ***, находящегося в социально опасном положении, в детскую больницу 09 мая 2019г., то есть до совершения ФИО1 второго хищения и до ее задержания - суд не усматривает оснований для применения ФИО1 предусмотренной ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 июня 2019 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, назначенного приговором от 19 июня 2019 г., и, руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу была задержана 17 мая 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору. Вместе с тем, поскольку по приговору от 19 июня 2019г. ФИО1 отбывает наказание с 19 июня 2019 г., а по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы ФИО1 будет зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2019 г., оснований для повторного зачета в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору от 19 июня 2019 г., не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 в настоящее время признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ПАВ и СВА заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств: в пользу ПАВ – 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 77), в пользу СВА – 7 900 (Семь тысяч девятьсот) рублей (т. 1 л.д. 143).

Потерпевший ПАВ поддержал гражданский иск в судебном заседании. 

Потерпевший СВА, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель также поддержала заявленный потерпевшим СВА гражданский иск. 

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданские иски, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 июня 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 мая 2019 г. (дата задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших ПАВ и СВА удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАВ 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, в пользу СВА 7 900 (Семь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на хранении у потерпевшего ПАВ, наручные часы «SKMEI», находящиеся на хранении у потерпевшего СВА, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова