Дело № 2 - 155 / 18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 26.02.2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ..... 

В обоснование заявления указано, что после смерти .... отца ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: .... 

Наследниками первой очереди является истец и сестра ФИО2, супруга умершего ФИО4 ( мать истца) умерла ..... 

В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как узнал о наличии наследственного имущества из извещения нотариуса от ..... Ранее сестра ФИО2, незадолго до смерти отца сообщила, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Пояснил суду, что в конце ноября 2017, после смерти отца, у него состоялась встреча с сестрой ФИО2 по поводу наследства, которая сообщила ему, что оформила в собственность дом и земельный участок, оставшиеся после смерти отца, из наследства указала сберегательные книжки, предложила отказаться от оформления наследственных прав и после ее вступления в наследство, предложила поделить денежные средства, находящиеся во вкладах по половине. Уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства считает то обстоятельство, что не знал о составе наследственной массы, так как ФИО2 ввела его в заблуждение относительно ее собственности на дом и земельный участок по адресу: .... 

Ответчик ФИО5 не согласилась с иском, пояснила, что не имеется уважительных причин относительно восстановления срока для принятия наследства, так как ФИО1 своевременно знал о смерти отца, присутствовал на похоронах, следовательно, знал, что надо вступать в наследство. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска. 

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ( пункт 40) от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ... - ФИО1 своевременно узнал о смерти отца ...., умершего согласно сведений из свидетельства о смерти 111-ВГ ... .... (л.д.4). ФИО1 присутствовал на похоронах отца, что им не оспаривалось в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах у истца не имелось объективных препятствий для своевременной подачи заявления о принятии наследства путем обращения к нотариусу.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества, (введение истца сестрой ФИО2 в заблуждение относительно оформления прав собственности на имущество, входящее в состав наследства, о чем указывает истец) не дает основания полагать о наличии у ФИО1 уважительных причин, которые бы препятствовали совершению действий, направленных на принятие наследства. Указанная позиция суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова