Дело № 2-699/2024 

23RS0016-01-2024-000823-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 07 октября 2024 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Пановой И.С.,

при секретаре Антиповской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 22.04.2019г. согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 407515,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №(далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 407515,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 407515,00 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 22.04.2019г. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия). В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 04.04.2023 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2019 г. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 14.08.2024 года составила 201069,29 рублей., в том числе: -задолженности по основному долгу - 194777,74 рублей; -задолженности по процентам за пользование кредитом - 6291,55 рублей. Задолженность образовалась за период с 22.07.2020 г. по 14.08.2024 г. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019г. является дата Истец узнал о нарушении его прав дата Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 27.04.2023г. Мировым судьей судебного участка № 143 Ейского судебного района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от дата Выданный судом судебный приказ был отменён в связи с подачей ответчиком возражений дата, о чём вынесено определение. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 201069,29 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5211,00 рублей. Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2592,76 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от дата. Взыскание осуществить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила и не просила об отложении дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

В силу с п.п.1-2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной 

Согласно п.п. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа обратилась ФИО1 (л.д.16). 

Из заявления о предоставлении займа и заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» следует, что ФИО1 предлагает МФК заключить с ней кредитный договор, она согласна со всеми Правилами и Тарифами, составляющими неотъемлемую часть договора и обязуется их соблюдать, он понимает, что датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета (л.д.16,17-18). 

22.04.2019 года между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 407515,00 рублей на 60 месяцев, путем открытия ей банковского счета №, и перечисления на него суммы займа, чем исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. 

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

При подписании договора истец ознакомил ответчика с условиями договора, ответчик был согласен и ними и обязался их выполнять о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика (л.д.20-21). 

В судебном заседании установлено, что истец ООО МФК «ОТП Финанс», исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от дата надлежащим образом, в частности, выдал ответчику займ в размере 407515,00 рублей, что подтверждается Выпиской по счету, а ответчик принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно, 22 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей - 60. Размер первого платежа 12190 рублей. Размер последнего платежа 11593,7 рублей.

На основании п. 4.2 общих условий договора займа за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность клиента уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж(л.д.24).

В соответствии с и. 4.5 общих условий договора займа в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору («Общие условия договора займа ООО МФК ОТП Финанс»)(л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, дата, истец, посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от дата, в котором указал срок досрочного исполнения всех обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих, что требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено и ответчиком погашена задолженность перед истцом, суду не представлено, как не представлено и доказательств об ином размере задолженности в данной части, или надлежащем исполнении обязательств перед Банком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на дата составила 201069,29 рублей., в том числе: -задолженность по основному долгу - 194777,74 рублей; -задолженность по процентам за пользование кредитом - 6291,55 рублей. Задолженность образовалась за период с дата по дата.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019г. является дата Истец узнал о нарушении его прав дата.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 27.04.2023г. Мировым судьей судебного участка №143 Ейского судебного района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от дата Однако, выданный судом судебный приказ был отменён дата, в связи с подачей ответчиком возражений о чём вынесено определение(л.д.5).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представлять в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения, руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора в части единовременного возврата суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору потребительского займа № от дата в размере 194777,74 рублей, а также проценты за просроченный долг в размере 6291,55 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 5211,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата.(л.д.4) и № от 26.04.2023г. (л.д.9), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 5211,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 201069 рублей 29 копеек, состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 194777 рублей 74 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 6291 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,00 рублей.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Ейского районного суда Панова И.С.