Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Ипатовой Н.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» в интересах А.Л.А. к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Устюженский психоневрологический интернат» в интересах А.С.А., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» (далее – АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1») в интересах А.Л.А. обратилось к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Устюженский психоневрологический интернат» (далее – АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат») в интересах А.С.А. с исковым заявлении, в котором просило о восстановлении А.Л.А. срока для принятия наследства после матери А.С.И., умершей 29.11.2017, о включении имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, и о признании права собственности А.Л.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что А.Л.А. и ее брат А.С.А. являются наследниками первой очереди после смерти их матери А.С.И., умершей 29.11.2017. А.Л.А. решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.08.2017 признана недееспособной, 20.12.2017 поступила в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1», где до настоящего времени находится на попечении. Являясь законным представителем недееспособной подопечной А.Л.А., в установленный законом срок, предусмотренный для принятия наследства, к нотариусу с заявлением не обращался, поскольку своевременно не был проинформирован об открытии наследства. Обращение с иском в суд вызвано отсутствием возможности реализовать наследственные права А.Л.А. во внесудебном порядке. 

Определением судьи от 26 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 21 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от 11 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Представитель АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1», обратившийся с иском в интересах подопечной А.Л.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат» в интересах ответчика А.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения относительно исковых требований не выразил, проинформировал о том, что учреждением формируются документы для восстановления наследственных прав подопечного А.С.А. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований не представил.

Нотариус по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву рассмотрение дела оставил на усмотрение суда, указав на то, что решение суда в случае удовлетворения иска должно содержать описание недвижимого имущества с указанием его кадастрового номера, сведения о правообладателе и вид регистрируемого права; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, против восстановления срока для принятия наследства А.Л.А. не возражала, пояснила, что осенью 2019 года она лично сообщила о смерти матери своей племянницы А.Л.А. в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1». Кроме того указала, что после смерти ее (ФИО1) отца - А.В.И., умершего в 1993 году, пятеро его детей, в том числе, она, ФИО5, А.Н.В., А.А.В. и отец А.Л.А. и А.С.А. - А.А.В., приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, доля каждого из наследников на наследственное имущество составила 1/5. После смерти А.А.В. его дети - А.Л.А., А.С.А. по праву представления наследуют принадлежащую их отцу 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, то есть по 1/10 доле каждому. В указанной части исковые требования о признании права общей долевой собственности А.Л.А. на земельный участок в 

<

адрес> полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав мнение третьего лица ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями А.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и А.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются отец - А.А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и мать - А.С.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 28-30).

А.А.В. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, унаследованные им после смерти своего отца А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13).

В установленный законом срок А.Л.А. с согласия опекуна ФИО3 и А.С.И. через своего представителя по доверенности ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А.А.В., указав на наличие в составе наследников наряду с ними сына наследодателя - А.С.А..

ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права А.С.И. на наследственное имущество не производилась.

Согласно наследственному делу на 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельства не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.С.И.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из информации нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район ФИО4 от 08.10.2019 №... следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. не открывалось.

Согласно отзыву УФРС по Вологодской области от 18.10.2019 на дату его составления в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, А.А.В. А.С.А. – по 1/5 доле (всего 4/5), сведений о правообладателе права общей долевой собственности оставшейся 1/5 в ЕГРН не имеется. В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.08.2017 А.Л.А. признана недееспособной; 20.12.2017 поступила в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1», где на попечении находится до настоящего времени. 

В исковом заявлении указано, что сведений о смерти наследодателя А.С.И. на момент поступления в учреждение подопечной А.Л.А. не имелось, в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» не поступало, в связи с чем шестимесячный срок для принятия наследства после матери А.Л.А. оказался пропущен. 

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании следует, что об открытии наследства после смерти А.С.И. в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» она сообщила осенью 2019 года, представив подтверждающие документы.

Исковое заявление в интересах подопечной А.Л.А. АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» подано в суд 24.09.2019, то есть в пределах шестимесячного срока с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя А.С.И. и открытии наследства.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает причину пропуска срока для принятия А.Л.А. наследства после смерти матери А.С.И. уважительной и полагает необходимым его восстановить, включить в состав наследства после ее смерти 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из того, что после смерти А.А.В. доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок его наследников (А.С.И., А.Л.А., А.С.А.) составляла по 1/15 доле каждому, то в состав наследства после смерти А.С.И., срок принятия которого ее дочерью А.Л.А. восстановлен, подлежит включению 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание то, что в настоящее время единственными наследниками А.А.В. и А.С.И., принявшей наследство после смерти своего мужа А.А.В., являются их дети А.Л.А. и А.С.А.., и то, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, унаследованная их отцом А.А.В. после смерти А.В.И. (деда А.Л.А. и А.С.А.), составляет 1/5, государственная регистрация права общей долевой собственности на которую до настоящего времени нет осуществлена, доля каждого из них (А.Л.А. и А.С.А.) в праве общей долевой собственности на наследственное имущество составит по 1/10 (1/10 + 1/10 = 2/10 = 1/5).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и в части признания права собственности А.Л.А. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, при этом полагает удовлетворить их частично, признав право собственности А.Л.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» в интересах А.Л.А. удовлетворить частично.

Восстановить А.Л.А. срок для принятия наследства после смерти матери А.С.И., умершей 29.11.2017.

Включить в состав наследства после смерти А.С.И., умершей 29.11.2017, 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности А.Л.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части исковых требований автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» в интересах А.Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>