Дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 24 апреля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., 

при секретаре Колтуновой М.В., 

с участием в деле: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 02 ноября 2018г.,

ответчика публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу строительного предприятия «Мордовстрой ПАО СП «Мордовстрой» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу строительного предприятия «Мордовстрой» (далее ПАО СП «Мордовстрой») о взыскании задолженности, указав, что 3 июля 2017г. между ООО «ИнженерСтрой» (далее по тексту субподрядчик) и ПАО МП «Мордовстрой» (далее по тексту генподрядчик) был заключен договор субподряда №. Согласно пункту 1.1 указанного договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем водопровода и канализации, сантехники на объекте - дом многоэтажный жилой застройки по 

<

адрес>, согласно ведомости объемов и стоимости работ, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Пунктом 2.1. договора установлена цена, которая составляет 2 594 832 руб., в том числе НДС, срок выполнения работ с 3 июля 2017 г. по 1 ноября 2017г. ООО «ИнженерСтрой» исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства. Акты о приемке выполненных работ генподрядчиком подписаны без каких-либо замечаний. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ. 14 сентября 2018 года между ООО «ИнженерСтрой» и истцом заключен договор уступки требования, согласно которому цедент - ООО «ИнженерСтрой» передало цессионарию - истцу требование в части неисполненного ПАО СП «Мордовстрой» денежного обязательства в размере 911 902 руб. 45 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № на общую сумму 911 902 руб. 45 коп. от 10.01.2018г. Указанная сумма задолженности в размере 911 902 руб. 45 коп. до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ПАО СП «Мордовстрой» в пользу ФИО1 задолженность, сложившуюся из договора субподряда № от 3 июля 2018. в размере 911 902 руб. 45 коп., сумму государственной пошлины в размере 12 319 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующий в процессе на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнив дату заключения договора субподряда 03.07.2017г..

Ответчик ПАО СП «Мордовстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащем образом. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: 3 июля 2017г. между ПАО СП «Мордовстрой» (генподрядчик) между ООО «Инженер Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда за №. Согласно п.1.1 указанного договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем водопровода и канализации, сантехники на объекте: дом многоэтажной жилой постройки по 

<

адрес>, согласно ведомости объемов и стоимости работ, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ с 3 июля 2017г. по 1 ноября 2017г. работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приёмки работы подрядчиком. Стоимость работ по договору составляет 2 594 832 руб., в том числе НДС. Стоимость договора является ориентировочной и может изменяться в большую или меньшую сторону, в зависимости от фактически выполненной работы. Оплата по настоящему договору производится путем безналичного расчета на расчетный счет субподрядчика в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, по Форме КС –2, КС-3 (л.д.6-9).

Согласно Акту о приемке выполненных работ № по форме КС-2 на общую сумму 911 902 руб. 45 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № на общую сумму 911 902 руб. 45 коп., который подписан ответчиком без указания замечаний, что подтвердило факт полного исполнения принятых на себя обязательств ООО «ИнженерСтрой» в рамках указанного договора. 

Таким образом, «ООО «ИнженерСтрой» исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ.

Сумма требования в размере 911 902,45 рублей подтверждается договором субподряда № от 03.07.2017г., актом о приемке выполненных работ № по форме КС-2 на общую сумму 911 902,45 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № на общую сумму 911 902 руб. 45 коп. от 10 января 2018г.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу систем водопровода и канализации в размере 911 902 руб. 45 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно статье 706 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

По своей сути договор субподряда является разновидностью сделки, а следовательно, к нему применяются положения закона, регулирующих порядок заключения договора, совершения сделки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ООО «ИнженерСтрой» был заключен договор субподряда, фактически сложились отношения по исполнению договора субподряда, в соответствии с которым субподрядчик обязался провести работы по монтажу систем водопровода и канализации, сантехники на строительном объекте.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно п. 3.1 договора субподряда стоимость работ носит договорной характер, определена сводной сметой и составляет 2 594 832 рубля, в том числе НДС.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ с 03.07.2017г. по 01.11.2017г. 

Согласно п.3.3.2 договора Генподрядчик обязан оплатить выполненные Субподрядчиком работы, в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно ч.1. статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем выплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч.1 статьи 389, ч.1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

14 сентября 2018г. между ООО «ИнженерСтрой» и Истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому «Цедент» - ООО «ИнженерСтрой» передал «Цессионарию» - Истцу требование в части не исполненного ПАО СП «Мордовстрой» денежного обязательства в размере 911 902 руб. 45 коп., возникшего из договора субподряда № от 3 июля 2017г., заключенного между «Цедентом» и ПАО СП «Мордовстрой» (л.д.19).

С учетом того, что денежные средства в размере 911 902 руб. 45 коп. истцу до настоящего времени не поступили, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из квитанции от 15.10.2018г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 319 руб. (л.д.1,2).

С ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» в пользу ФИО1 задолженность, сложившуюся из договора субподряда № от 3 июля 2017г. в размере 911 902 рублей 45 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 12 319 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия: М.У.Гурина.