К делу №2-1407/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Соколова А.А.,

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Ушакова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 1, с хоз. постройками и сооружениями, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, этажность: 1, с хоз. постройками и сооружениями, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли каждому. ФИО1 утверждает, что не имела намерения заключать ФИО4 договор дарения, которая ввела ее в заблуждение относительно совершаемой сделки. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Ушаков Е.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика – адвокат Морозов И.А. поддержал заявленное ответчиком признание иска.

Третье лицо ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО2 подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику и ее представителю ответчика разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы всумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2.

Признать недействительным договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей от имени дарителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одаряемой – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части передачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дар ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, этажность: 1, с хоз. постройками и сооружениями, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этажность: 1, с хоз. постройками и сооружениями, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, возникшее на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации в ЕГРП №, №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этажность: 1, с хоз. постройками и сооружениями, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: