Дело № 1-268/2024 УИД 78RS0018-01-2024-002196-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 17 июля 2024 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Чумака В.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-268/2024 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06 мая 2024 года, находясь с разрешения собственника в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитила со стола в кухне вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S23 ULTRA» («Самсунг Гелакси С23 Ультра») черного цвета, IMEI1 («Имей 1)- №, IMEI2 («Имей 2»)- №, стоимостью 98090 рублей, в чехле типа книжка черно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности также не представляющей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 98090 рублей. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, примирением между ними достигнуто.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чумак В.В. также просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражала.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, полностью загладила.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy S23 ULTRA» («Самсунг Гелакси С23 Ультра») черного цвета, IMEI1- №, IMEI 2- №, в чехле типа книжка черно-коричневого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, возвращенного потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 4938 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом материального положения подсудимой приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S23 ULTRA» («Самсунг Гелакси С23 Ультра») черного цвета, IMEI1- №, IMEI 2- №, в чехле типа книжка черно-коричневого цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, возвращенный потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4938 рублей - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева