УИД 19RS0001-02-2020-001824-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2573/2020

г. Абакан

25 мая 2020 года

, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 60 000,00 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании заявления (оферты) Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по карте и Тарифах по картам, тем самым, заключил договор о карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета ответчика. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Однако свои обязанности по оплате минимальных платежей ответчик не исполняет. В связи с неисполнением обязательств Банк выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. 

Представитель ответчика адвокат Колобаев Д.Е., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указал, что ФИО1 был выставлен заключительный счет, банк потребовал вернуть всю сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах полагал, что срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выставление окончательного требования банком о полном досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что истец ранее обращался в суд за вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности не продолжал течь в период действия судебного приказа, то ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности. 

Суд с учетом ст. 48, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Банку с заявлением (офертой) № на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1, открыл счет №, предоставил кредитную карту с лимитом в размере 60 000,00 руб., тем самым между сторонами заключен договор о карте, которому присвоен №. 

ФИО1, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем снятия наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, последний раз денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 78 066,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата формирования заключительного счета-выписки – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). 

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – это документ, содержаний требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

В п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредитования срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18).

Согласно п. 8.17 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. 

Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки. Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Банк согласно почтовому штемпелю на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности с ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 4 мес.20 дней, на дату обращения с настоящим иском в суд, уже истек, в связи с чем, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для распределения между сторонами судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.