Дело 1-120\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бийск 15 февраля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Честных С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М. 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2017 года до 02 часов 00 минут 02 января 2017 года у ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и находился в квартире №**, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2017 года до 02 часов 00 минут 02 января 2017 года, находясь в квартире **, осознавая, что его действия носят тайный характер, из квартиры путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- домашний кинотеатр Panasonic SC РТ85 (в комплекте DVD-проигрыватель и одна акустическая колонка), общей стоимостью 1709 рублей;

- телевизор Samsung UK32J4000AK, стоимостью 16 999 рублей; 

- пылесос DOFFLЕR VCB 1403 PURPLE, стоимостью 1754 рубля, а всего на общую сумму 20 462 рубля.

Впоследствии c похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 462 рубля.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е.. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Честных С.В., государственный обвинитель Боровских Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: (подпись) И.В. Строилова