Дело № 2а-163/2020

44RS0014-01-2020-000206-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Чепасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Островский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Островский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что ФИО3 был осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 09 ноября 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строго режима.

Освобожден из мест лишения свободы 21.09.2016 по отбытию срока наказания.

Решением Островского районного суда 

<

адрес> от 24.04.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - МО МВД России «Островский» по доверенности ФИО1 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление продлении срока административного надзора отношении ФИО3 поддержала, пояснила, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 нарушал установленные судом ограничения. 

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 11.07.2019 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф 1000 рублей); 05.12.2019 по ст. 19.24 ч. З Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный (обязательные работы 20 часов).

Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу, ФИО3 не оспаривались.

Просит суд, учитывая поведение ФИО3 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов, продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, согласно которому административный ответчик признает административный иск полностью и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учётом положений ст.ст. 150, 272 КАС Российской Федерации, отсутствия необходимости признания обязательной явки административного ответчика, отсутствия возражений сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО3 

Помощник прокурора 

<

адрес> Чепасов Д.А. в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Островский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО3 поддержал в полном объёме. 

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 09 ноября 2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. № 3-8).

Освобожден из мест лишения свободы 21.09.2016 по отбытию срока наказания.

Решением Островского районного суда Костромской области от 24.04.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. № 9-10).

Согласно представленным материалам, ФИО3 в течение года привлекался два раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. № 14-16). 

ФИО3 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. №17).

Из справки характеристики, данной ст. УУП ОП № 16 МО МВД России «Островский» лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> женой и тремя несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен в «Волга Страп». Характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№18). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Островский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором по решению Островского районного суда 

<

адрес> от 24 апреля 2019 года на срок шесть месяцев, то есть до 24 октября 2020 года с ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов