Дело № 2а-197/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000099-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

с участием: помощника прокурора Садыковой М.Ш.,

представителя ОМВД России 

по 

<

адрес> ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 3 раза в месяц для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявленных требований указано, что с момента освобождения по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны; в течение ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебном заседании иск признал и не возражал против его удовлетворения, также показал, что постановления о привлечении к административной ответственности им обжалованы не были. 

Прокурор в своем заключении считал целесообразным возложение дополнительных обязанностей ФИО1

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней (л.д.26-29).

Согласно данным справки серии 

<

данные изъяты> №№ 

<

адрес> ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.6).

Изложенное выше свидетельствует о том, что ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы Республики Крым без согласования с контролирующим органом; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц по установленному графику (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с установлением административного надзора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данным характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13. характеризуется с отрицательной стороны; в отношении него поступали неоднократные жалобы от жителей села на его поведение; неоднократно замечен в нарушении общественного порядка; поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни; склонен к повторному совершению преступлений; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.47).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №№ по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Из постановления по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, не прибыл на регистрацию в указанный день и время в ОМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил решение Энгельского районного суда 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела, не усматривается, что дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а также запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, личность осужденного, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, его характеристику, конкретные обстоятельства допущенных административных правонарушений, а также в целях оказания на ФИО1 воспитательного воздействия и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил лишь одну неявку на регистрацию, более неявок не допускал, исходя из задач административного надзора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации по установленному графику.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить частично. Дополнить к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации по установленному графику. В остальной части иска отказать.

Срок исчисления дополненных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025 года.

Председательствующий: