66RS0057-01-2023-001082-54

Дело №2-983/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в виде произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л 

АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС CITROEN С4, р\з № и ТС КАМАЗ 65115, р\з №, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. Свою вину в причинении вреда имуществу потерпевшего ответчик признал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС КАМАЗ 65115, р\з № была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных ННН № от 10. 03. 2021.

Ответчик не был включен в договор страхования ННН № в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, составленными по факту ДТП.

В результате ДТП, ТС CITROEN С4, р\з №, принадлежащее Х., получило механические повреждения.

Потерпевшее лицо, собственник ТС CITROEN С4, р\з №, обратился к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямой страховщик) с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение.

Расходы прямого страховщика, связанные с прямым возмещением убытков потерпевшему, в размере 54 700 руб. были возмещены прямому страховщику Истцом на основании требования прямого страховщика.

В силу п. 5 ст, 14. 1 Федерального закона, от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования (далее Закон РФ Об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 14. 1 Закона РФ Об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Положения статьи 14 Закона РФ Об ОСАГО определяют условия (основания) перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

К таким основаниям, в частности относится и случай, когда лицо, причинившее вред не включено в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил вред (подпункт «д» п. 1 ст. 14 Закона РФ Об ОСАГО).

Подпункт «а» пункт пункта 1 статьи 14 Закона РФ Об ОСАГО является императивной нормой и ее применение не зависит от наступления каких-либо условий.

Само право на предъявление страховой организацией регрессного иска возникает только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ Об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ^ ^

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По данным видам споров, действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, однако Истцом было направлено в адрес Ответчика предложение о возмещении ущерба добровольно в досудебном порядке.

До настоящего времени ущерб в добровольном порядке Ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, Закона РФ Об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 

<

***>) убытки размере произведенной страховщиком страховой выплаты 54 700 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1841 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,52).

В судебном заседании ответчик иск признал, суду представлено письменное заявление о признании иска (л.д.58).

Признание иска судом принято. 

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в виде произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 54 700 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1841 руб., всего 56541,00 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.