Дело №...

52RS0№...-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 июня 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО19 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере №..., пени за период с (дата) по (дата) в размере №..., расходы по оплате госпошлины в сумме №..., а всего №....

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, возражая относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении с данным иском в суд, исковые требования поддерживает. 

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на иск, в обоснование возражений на иск представитель ответчика указывает, что в расчете суммы задолженности по начислениям имеется входящее сальдо по состоянию на (дата) в размере №..., с которым ответчик не согласен, образовавшееся за неопределенный период. Размер ежемесячных начислений за указанный период ответчик считает необоснованно высоким. Так же и в расчете суммы пени, предоставленном истцом, в начале расчета поставлена сумма задолженности в размере №..., с которой производится начисление пени, и ежемесячно эта сумма задолженности увеличивается. В итоге расчет суммы пени за указанный период произведен с задолженности в размере №... в то время, как сумма начислений за период с (дата) по (дата) заявлена истцом в размере №.... Ответчиком представлен альтернативный расчет пени. 

Представитель третьего лица по делу АО "Домоуправляющая (адрес)" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суде не поступало. 

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО21., ответчик по делу, является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), на которую открыт лицевой счет №....

В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО22 ФИО23. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) предоставляются истцом напрямую пользователям помещений в (адрес) (далее также МКД).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление квартиры.

Ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате коммунальных платежей. 

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (дата) по (дата) по расчету истца, не оспаривавшемуся в судебном заседании, составляет №.... 

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнерго» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО24. о взыскании задолженности по отоплению за указанный период обратилось к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района (адрес), (дата) по заявлению АО "Теплоэнерго" вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности ФИО25., судебный приказ отменен (дата), (дата), до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, АО "Теплоэнерго" обратилось в Советский районный суд (адрес) с настоящим иском после отмены судебного приказа №....

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела документам.

Ответчиком ФИО27 в суд не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период либо иного размера задолженности. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате поставленных истцом коммунальных услуг в установленные Жилищным кодексом РФ сроки суду ответчиком не представлено, в данном случае имеются основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Суд проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу представленный представителем истца расчет пени, без учета входящего сальдо по состоянию на (дата), за период с (дата) по (дата), размер пени составляет №.... 

Суд не находит оснований согласится с контррасчетом пени, представленным ответчиком. 

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с (дата) по (дата) в сумме №.... 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за указанный период законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме №.... 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28, паспорт №..., в пользу АО «Теплоэнерго», ИНН №..., задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере №..., пени за период с (дата) по (дата) в размере №..., компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме №..., а всего №....

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)