ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

7 июня 2021 года г. Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Корбачев Д.В., рассматривая материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В порядке ст. 222 УПК РФ во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Саратова по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении, охватываемого единым умыслом, ФИО10 хищения денежных средств с банковского счета № 40817810656008927102 банковской карты ПАО «Сбербанк» (Москва, ул. Вавилова, д. 19) № на имя ФИО3 путем совершения ряда тождественных действий, - по версии следствия, находясь по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащую ФИО3 сим-карту, ФИО1 осуществила ряд операций по переводу принадлежащих потерпевшей ФИО4 денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 7 988 рублей. Сведения об адресах мест открытия и обслуживания банковских счетов (отделений банка), принадлежащих ФИО1 и ФИО5, на которые поступили похищаемые деньги, ни материалы дела, ни предъявленное обвинение, не содержат (ПАО «Сбербанк» (Москва, ул. Вавилова, д. 19 - юридический адрес), имеет в г. Саратове 49 отделений (доп. офисов), в числе которых - доп. офис по адресу: 

<

...>, который, как и прочие филиалы г. Саратова, юридическим лицом не является).

Эти действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО9 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной уже после изъятия имущества, денежных средств, когда виновный имеет реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, является место нахождения лица в момент совершения преступного деяния, когда оно получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей.

Из этого следует, что инкриминируемое преступление, исходя из предъявленного обвинения, квалифицированное как единое продолжаемое, окончено на территории, относящейся к юрисдикции Заводского районного суда 

<

адрес>).

Исходя из конституционного положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требования ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток с принесением жалобы или представления во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись) Д.В. Корбачев

Верно.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес>

«___»_________ 2021 г. Д.В. Корбачев