Дело № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Никитина И.И., 

подозреваемого ФИО1 ФИО10 

защитника Селивановой Т.Г., 

при секретаре Куракиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося КТПТ, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 подозревается в том, что 19.12.2016 г. в период с 11 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. находился в подсобном помещении, расположенном в здании МАДОУ «Детский сад №» по адресу: 

<

адрес>, где слева от входной двери на полке увидел сотовый телефон марки «ВQ», после чего у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО14. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 500 руб., принадлежащий ФИО2 ФИО15 и положил его в карман, после чего ФИО1 ФИО17 с похищенным телефоном с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ФИО16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 ФИО18 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме; на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен, штраф намерен оплатить.

Защитник ФИО32 ФИО21 поддержала мнение своего подзащитного ФИО1 ФИО20 просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 ФИО23 минимальный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 ФИО22 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО24 о чем сообщила по телефону, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 ФИО25 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО26 впервые совершил преступление средней тяжести, а также возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая ФИО2 ФИО27 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО28

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей). 

Установить срок, в течение которого ФИО1 ФИО31 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Н.В. Сейдяшева