№ 1-54/2026

УИД 56RS0030-01-2025-005030-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 29 января 2026 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусовой В.В.,

потерпевшего К.С.И.,

защитника - адвоката Калашникова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2025 года в период времени с 11-30ч. до 13-30ч., ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, принадлежащей К.С.И., денежные средства на общую сумму 14 тысяч 030 рублей, причинив К.С.И. значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылась.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой – адвокат Калашников Р.В. в интересах своего доверителя заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что последняя совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, поэтому, ее исправление возможно без уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ее материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Потерпевший К.С.И. не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кусова В.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии со ст.76-2 УК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершила она его впервые.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ее материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление она совершила впервые (ранее не судима), вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, состав семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-54/2026 и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 29.02.2026г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанцию от 20.11.2025г., хранящуюся при уголовном деле - хранить там же.

- билеты банка России на общую сумму 8 тысяч рублей, хранящиеся у законного владельца К.С.И. – считать возвращенными ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Постановление вступило в законную силу 14.02.2026г.