Дело №

07RS0004-01-2023-002169-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 сентября 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.,

с участием государственного обвинителя Унатлокова М.М., Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: КБР, г.о. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «

<

данные изъяты> с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал наркотическое средство, после чего, получив от с лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщения о местоположении тайника «закладки» с наркотическим средством, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, прибыл на участок местности, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, б/н в 

<

адрес> КБР, с географическими координатами местоположения 43.2750 северной широты, 43.3321 восточной долготы, где извлек, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от дата, вещество массой 1,37гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности расположенного на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> КБР, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 15 минут дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что 08.06.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту работы по адресу: КБР, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», ему захотелось употребить наркотики и у него возник умысел на приобретение наркотических средств, при этом он осознавал общественную опасность своих действий. Ему было известно, что их можно заказать в сети «Интернет» и он знал, где именно найти интернет-магазин по продаже наркотиков. От кого именно ему стало известно, он точно не помнит. Так как у него самого не было смартфона с возможностью выхода в сеть «интернет», он решил попросить у кого-нибудь из коллег по работе, так как они не подозревали о его намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотических средств. Он подошел к одному из коллег, который занимался сварочными работами на объекте, и попросил у него его мобильный телефон, сказал, что срочно нужно позвонить. Он не отказал в удовлетворении его просьбы протянул ему свой мобильный телефон. Марку и модель его телефона, а также личные данные коллеги он не знаю, но его мобильный телефон имел возможность выхода в сеть «Интернет». В меню его мобильного телефона он сразу же нашел приложение для обмена сообщениями мессенджер «

<

данные изъяты>» он нашел 

<

данные изъяты>», в меню которого он выбрал категорию «

<

данные изъяты>», и заказал наркотическое средство «Соль» номинальной массой 1гр., также называется «

<

данные изъяты> мин, остановил проезжавшее мимо такси и попросил его отвезти его на территорию дачных участков в садоводческое товарищество «Осина» в 

<

адрес> КБР. Он продиктовал ему координаты, по которым ему надо было отвезти и он внес их в приложение навигатор и построил маршрут к месту назначения. Также на фотографии было указано дерево, под которым и находилась тайниковая закладка. Доехав до дачных участков, он оплатил такси наличными денежными средствами и пошел дальше пешком. На месте он нашел сразу указанное дерево и под ним начал искать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Данная закладка лежала возле ствола дерева. Он сразу же отыскал наркотическое средство, которое заказывал с мобильного телефона своего коллеги фирмы которой не помнит. Этот человек занимается электрикой в том месте, где он работает, под трибуной «детского стадиона» в г.о. Нальчик, КБР. Данная тайниковая закладка была в виде прозрачного полимерного пакета. Внутри полимерного пакета находилось наркотическое средство белого цвета. Не раскрывая сверток, он положил его в правый карман спортивных брюк и по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, что он делает на указанном участке местности и имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. Он сразу же признался сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел в сети «интернет» путем поднятия тайниковой закладки. После этого на место приехала следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам наши права и обязанности и сказали, что будут проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, которое он подобрал для личного потребления без цели сбыта, что он и сделал, вытащив указанный полимерный сверток с наркотическим средством из правого кармана спортивных брюк, которое было у него изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет, после чего опечатано оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. После этого он показал сотрудникам полиции место, где именно он поднял наркотическое средство, которое было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не было оказано (л.д.35-39)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что 08.06.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту работы по адресу: КБР, 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ему захотелось употребить наркотики и у его возник умысел на приобретение наркотических средств, при этом он осознавал общественную опасность своих действий. Ему было известно, что их можно заказать в сети «Интернет» и он знал, где именно найти интернет-магазин по продаже наркотиков. Так как у него самого не было смартфона с возможностью выхода в сеть «интернет», он решил попросить у кого-нибудь из коллег по работе, так как они не подозревали о его намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотических средств. Он подошел к одному из коллег, который занимался сварочными работами на объекте, и попросил у него его мобильный телефон, сказал, что срочно нужно позвонить. Он не отказал в удовлетворении его просьбы протянул ему свой мобильный телефон. Марку и модель его телефона, а также личные данные коллеги он не знаю, но его мобильный телефон имел возможность выхода в сеть «Интернет». В меню его мобильного телефона он сразу же нашел приложение для обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм», в котором он начал искать нужный ему телеграмм-бот – это автоматизированный автоответчик в мессенджере, который выдает нужные ответы на твои запросы в чате. Далее, в поисковике в приложении «Телеграмм» он нашел 

<

данные изъяты>», и заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>. В ответ на его заказ вышеуказанный телеграмм-бот прислал ему реквизиты банковского счета, на который надо было отправить безналичные деньги. Он стал искать на мобильном телефоне своего коллеги мобильные приложения банков и нашел приложение «

<

данные изъяты>», однако доступ к нему был заблокирован кодом-паролем. Затем, он выписал реквизиты банковского счета для оплаты своего заказа и попросил своего друга сообщить ему код-пароль для доступа к его приложению «

<

данные изъяты>», сказав, что ему срочно нужно перевести деньги родственнику, тем самым скрыв от него истинные причины и свои действия. Не подозревающий о его преступном умысле, его коллега сообщил ему свой код-пароль от приложения «

<

данные изъяты>», а он ему в свою очередь отдал наличные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так как на его банковской карте была необходимая сумма, он перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, по реквизитам, которые он получил в телеграмм-боте. Спустя несколько минут, в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от телеграмм

<

данные изъяты>» он удалил, так как в приложении «Телеграмм» можно бесследно удалять переписки. Также он удалил поисковые запросы, чтобы его коллега не смог увидеть, что он делал с его телефоном. Не оставив улики в мобильном телефоне, он вернул его владельцу. Далее он вышел с работы примерно в 18 часов 30 мин, остановил проезжавшее мимо такси и попросил его отвезти его на территорию дачных участков в садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР. Он продиктовал ему координаты, по которым ему надо было отвезти и он внес их в приложение-навигатор и построил маршрут к месту назначения. Также на фотографии было указано дерево, под которым и находилась тайниковая закладка. Доехав до дачных участков, он оплатил такси наличными денежными средствами и пошел дальше пешком. На месте он нашел сразу указанное дерево и под ним начал искать тайниковую закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Данная закладка лежала возле ствола дерева. Он сразу же отыскал наркотическое средство, которое заказывал с мобильного телефона своего коллеги фирмы которой не помнит. Этот человек занимается электрикой в том месте, где он работает, под трибуной «детского стадиона» в г.о. 

<

данные изъяты>. Данная тайниковая закладка была в виде прозрачного полимерного пакета. Внутри полимерного пакета находилось наркотическое средство белого цвета. Не раскрывая сверток, он положил его в правый карман спортивных брюк и начал уходить с данного места. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, что он делает на указанном участке местности и имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. Он сразу же признался сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел в сети «интернет» путем поднятия тайниковой закладки. После этого на место приехала следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам наши права и обязанности и сказали, что будут проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, которое он подобрал для личного потребления без цели сбыта, что он и сделал, вытащив указанный полимерный сверток с наркотическим средством из правого кармана спортивных брюк, которое было у него изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет, после чего опечатано оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. После этого он показал сотрудникам полиции место, где именно он поднял наркотическое средство, которое было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не было оказано (л.д.49-54)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата примерно в 19 часов 30 минут, когда он находился в 

<

адрес>, КБР к нему подошел, ранее не знакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. После чего он, проехал с сотрудником на участок местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, СТД «

<

данные изъяты>», где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции мужчине, который представился ФИО1 и понятым разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится приобретенное им ранее наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. Данный белый полимерный сверток был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», где они расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. После составления протокол был предъявлен участвующим лицам, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. К кому-либо недозволенные методы не применялись, права не нарушались. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.103-105)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что была получена информация о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, б/н, 

<

адрес> КБР, в связи с чем, было незамедлительно принято решение о проверке данной информации на месте. дата, он выехал с сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. Так примерно в 20 часов 40 минут, 08.06.2023г. ими был замечен мужчина, которого в последующем узнал, как ФИО1, находившийся по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, б/н. При этом они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, и начали устанавливать его анкетные данные и спрашивать, зачем он приехал на данный участок местности, на что ФИО1 сообщил им, что приехал с целью забрать наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта и что данное средство находится у него в правом кармане джинсовых брюк. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный белый сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии двух понятых, на вопрос, о происхождении данного вещества, ФИО1, пояснил, что в обнаруженном свертке находиться наркотическое средство, принадлежит ему и никому больше, и что он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После этого в присутствии понятых, данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в один полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> КБР», где оба понятых расписались, также у ФИО1 с ладоней рук и носогубного треугольника были произведены смывы на марлевые тампоны, которые также упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв, который упакован в отдельный пакет. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее, был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенном 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> КБР в ходе которого, ФИО1 добровольно указал на место откуда и подобрал, приобретенное им ранее наркотическое средство (л.д.109-112)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата примерно в 19 часов 30 минут, когда он находился в 

<

адрес>, КБР к нему подошел, ранее не знакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. После чего он, проехал с сотрудником на участок местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции мужчине, который представился ФИО1 и им понятым разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится приобретенное им ранее наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. Данный белый полимерный сверток был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», где они расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. После составления протокол был предъявлен участвующим лицам, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. К кому-либо недозволенные методы не применялись, права не нарушались. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.115-117)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты>», в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный сверток белого цвета, в котором с его слов находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 09.06.2023г. на момент проведения экспертизы, вещество массой 1,37г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №. Также изъят три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, произведенного на участке местности, по адресу: КБР, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 указал на место, откуда дата, подобрал тайниковую закладку с приобретенным им ранее наркотическим средством (л.д.8-12)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр, наркотического средства изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 дата по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» (л.д.72-74) 

Заключением эксперта № от дата согласно которому, вещество массой 1,37гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (л.д.19-24) 

Рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от дата согласно которому, в ходе несения службы на территории 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, б/н, был замечен ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, который пояснил причины нахождения на данном месте, что ФИО1 прибыл на данное место с целью забрать приобретенное им раннее наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии приглашённых понятых из правого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, со слов последнего в нем находится наркотическое средство «N- метилэфедрон», которое он приобрел для личного употребления (л.д.4)

Вещественными доказательствами: вещество массой 1,34г. (с учетом израсходованного) содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.77-78)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 19 часов 30 минут прибыл на участок местности 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, б/н в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где извлек, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,37гр., которое ФИО1, находясь по месту работы в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица стоимость 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, которые был приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата примерно в 19 часов 30 минут при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес> КБР, у которого был обнаружен и изъят сверток, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через сеть «Интернет».

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> КБР. 

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее юридически не судим, согласно характеристике начальника ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, из справки ГКУЗ «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09.06.2023г. по 11.06.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.06.2023г. по 22.09.2023г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 1,34гр. (без учета израсходованных экспертом 0,03г. вещества) содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящееся в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> - унчтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -