№2-1222/2021

50RS0033-01-2021-000688-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А., 

При секретаре Шуваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой ТС к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк VII-ИК №, выданным Отделом № ГУ Орехово- Зуевского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

ФИО1 является единственным наследником по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом г.Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Помимо истца иных наследников, как по завещанию, так и по закону не имеется. Жена наследодателя ФИО2 ФИО14 умерла ранее своего мужа ДД.ММ.ГГГГ, детей не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка кадастровым №, общей площадью 900 кв.м., категория земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок кадастровым № принадлежал ФИО2 на основании постановления Главы администрации Дороховского сельского совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Дороховского сельского Совета.

Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок не производилась, о чем свидетельствуют данные из ЕГРН. Указанный земельный участок кадастровым № является ранее учтенным.

На указанном земельном участке расположен одноэтажный жилой деревянный (бревенчатый) 

<

адрес> года постройки. Право собственности на указанный жилой дом также не прошло государственную регистрацию (ст.131 ГК РФ), о чем свидетельствует Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на жилой дом.

Принадлежность наследодателю указанного жилого дома подтверждается следующими документами: 

1) Архивной справкой МБУ «Архив городского округа Ликино Дулево» JNE 03-02/2019-1980 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «В похозяйственней книге № 

<

адрес> сельского Совета за 1967- 1970г.г. имеется запись о хозяйстве ФИО2, лицевой счет №. В разделе II «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» записано: «Жилой дом: год возведения 1957, двор: год возведения 1957». «В похозяйственной книге № нос. Авсюнино Дороховского сельского Совета за 1971- 1972 годы имеется запись о хозяйстве ФИО2, лицевой счет №. В разделе II «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» записано: «Жилой дом: год возведения 1957, двор: год возведения 1957".

2) Архивной справкой МБУ «Архив городского округа Ликино Дулево» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «В похозяйственной книге № 

<

адрес> народных депутатов за 1973-1975 годы имеется запись о хозяйстве ФИО2, лицевой счет №. В графе адрес хозяйство записано «

<

адрес>». В разделе II «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» записано: «Жилой дом: год возведения 1957, двор: год возведения 1957». «В похозяйственной книге № 

<

адрес> сельского Совета за 1976- 1979 годы имеется запись о хозяйстве ФИО2, лицевой счет №. В графе адрес хозяйство записано «

<

адрес>». В разделе II «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» записано: «Жилой дом: год возведения 1957, двор: год возведения 1957». «В похозяйственной книге № 

<

адрес> за 1980-1982г.г. имеется запись о хозяйстве ФИО2, лицевой счет №. В графе адрес хозяйство записано «

<

адрес>». В разделе II «постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» записано: «Жилой дом: год возведения 1952, общая полезная площадь - 40 кв.м., прочие постройки: терраса, мост, двор».

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена п.7 ст.11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР». Похозяйственные книги являлись документами первичного учёта в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании домов и земельных участках.

Истец, для оформления указанного жилого дома, обратилась в Орехово-Зуевский районный филиал ГУП МО «МОБТИ», в силу чего ей был предоставлен технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инв. №), согласно которого: площадь здания состав��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу и приняла наследство по завещанию (наследственное дело №).

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО3 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные жилой дом и земельный участок, принадлежащие наследодателю. нотариусом было отказано ввиду недостаточности документов, в частности, ввиду того, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок не прошло государственную регистрацию права (ст.131 ГК РФ), о чем свидетельствует Выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок. Кроме того, на земельный участок не установлена категория земли и его кадастровая стоимость. 

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу (п.1 ст.1153 ГК РФ), ввиду чего нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому истец просит суд признать за нею в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок кадастровым № общей площадью 900 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью здания 74,0 кв.м., общей площадью помещений жилого дома 73,5 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 28,2 кв.м., согласно технического паспорта, изготовленного Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инв. No №) по адресу: 

<

адрес>. В судебное заседание истец и её полномочный представитель по надлежащей доверенности не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям в полном объеме, который суд расценивает как признание исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку право собственности наследодателей на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хвостовой ТС удовлетворить.

Признать за Хвостовой ТС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок кадастровым № общей площадью 900 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью здания 74,0 кв.м., общей площадью помещений жилого дома 73,5 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 28,2 кв.м., согласно технического паспорта, изготовленного Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инв. No №), расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: