Дело № 2-1335/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«12» мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкого здоровью потерпевшего), и причинила ей физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в своем заключении полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 12 час. 25 мин. 10.12.2016 ФИО2 за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) у дома 

<

адрес> нарушила п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и совершила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причины закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадины мягких тканей головы, а также кровоподтеки мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, которые относятся к категории легкого вреда здоровью.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и не подлежат повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Как следует из ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, жизнь и здоровье человека являются наиболее значимыми человеческими ценностями, а их защита является приоритетной.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а также личная неприкосновенность отнесены к личным неимущественным правам гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда (если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности), так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае ответчик причинил истцу как физические страдания (боль в результате травмы и в ходе лечения), так и нравственные страдания (в связи с чувством собственной беспомощности и неполноценности, нарушением привычного образа жизни).

Таким образом, истец вправе претендовать на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика, так как он на момент причинения вреда на законных основаниях владел (управлял) источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела (в том числе обстоятельства причинения вреда и длительность лечения потерпевшей), особенности потерпевшей (в том числе ее пол и возраст), имущественное и семейное положение ответчика. Неосторожности или грубой неосторожности в действиях истца суд не усматривает.

С учетом изложенного суд находит разумным и справедливым взыскать 25 000 руб. с ответчика в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: