Дело № 1-49/2020 

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края 20 мая 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козик С.П.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Архипенко М.С., потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 23:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной в 5-ти метрах от входа в помещение автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить сумку с ноутбуком и иным имуществом, принадлежащие И.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 23:00 часов, воспользовавшись тем, что И. спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с лавочки, расположенной в указанном месте, тайно похитила находящуюся рядом с И. сумку для ноутбука, стоимостью 1.500 рублей, с находящимися в ней: ноутбуком марки Asus X550LC-XO075H, с зарядным устройством к нему, стоимостью 10.000 рублей, и жестким диском модели «Western Digital WD 5000 LPLX объемом 500 Gb, стоимостью 3.500 рублей, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой. В обоснование заявленного ходатайства, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет. Пояснил, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла ему извинения, они примирились.

Подсудимая и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 поддержав ходатайство потерпевшего, пояснила, что действительно они примирились, причиненный ущерб возмещен, она принесла извинения потерпевшему. Виновность в совершении преступления она не отрицает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания, заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимой ходатайство, выслушав мнение защиты и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ею принесены извинения потерпевшему, возмещен причиненный ущерб, таким образом, заглажен причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к подсудимой. 

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего является добровольным и осознанным. Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением. 

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко