Дело № 2-1931/2021

74RS0006-01-2021-001358-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.03.2014 года ФИО1 оформила заявление-анкету о предоставлении нецелевого кредита, по условиям которого просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 230 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых и открыть текущий рублевый счет. АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 230 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет НОМЕР. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии НОМЕР (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность ФИО1 по договору НОМЕР от 26.03.2014 года на дату перехода прав по договору цессии НОМЕР от 17.06.2020 года согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года составляет 194 828 рублей 69 копеек, в том числе: 109 558 рублей 41 копейка - основной долг, 85 270 рублей 28 копеек - проценты. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 года в размере 194 828 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 096 рублей 57 копеек (л.д.2-3).

Истец ООО «СпецСнаб71» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.48). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.80,97-98,108-109). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту его регистрации. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2014 года ФИО1 заключила кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на потребительские нужды НОМЕР от 26.03.2014 года в сумме 230 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д.15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 7 147 рублей 37 копеек, за исключением последнего в размере 8 180 рублей 55 копеек (л.д.20).

17.07.2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований), а также иные квалифицирующие признаки уступаемых требований, указаны в приложении № 1 к договору (л.д.22-24,25).

20.07.2020 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору НОМЕР от 26.03.2014 года. Данное уведомление содержало требование о погашении имеющейся задолженности, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 

ООО «СпецСнаб71» согласно представленным сведениям АО «ОТП Банк» сформирован расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.03.2014 года на дату перехода прав по договору цессии НОМЕР от 17.07.2020 года, из которого следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на 25.06.2020 года составляет 194 828 рублей 69 копеек, в том числе: 109 558 рублей 41 копейка - основной долг, 85 270 рублей 28 копеек - просроченные проценты (л.д.5).

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.03.2014 года по состоянию на по состоянию на 25.06.2020 года в размере 194 828 рублей 69 копеек, в том числе: 109 558 рублей 41 копейка - основной долг, 85 270 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении в суд истец понес судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 5 096 рублей 57 копеек (л.д.4), данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.03.2014 года по состоянию на по состоянию на 25.06.2020 года в размере 194 828 рублей 69 копеек, в том числе: 109 558 рублей 41 копейка - основной долг, 85 270 рублей 28 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.