№ 1-141/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «25» февраля 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журова Д.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2021 года ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, приобрел поддельное водительское удостоверение серии и № категорий «В. В1, М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 20.12.2029 года), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, 13 декабря 2021 года около 16:30 часов ФИО1, управляя автомашиной марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №, находясь на стационарном посту № 2, расположенном на 28 километре федеральной автомобильной дороги «Чита - Хабаровск» Читинского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии и номер № категорий «В. В1, М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей - поддельное, изготовлено не производством Гознак, фоновое изображение с лицевой и оборотной стороны бланка, а также текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVINGLICENCE» на лицевой стороне выполнены способом плоской офсетной печати, печатный буквенно-цифровой текст и линии графления, нанесенные красящими вещества черного и розового цветов, погрудная цветная фотография мужчины, а также серия и номер № выполнены репрографическим способом электрофографии, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции 13 декабря 2021 года.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. 

Защитник Журов Д.О. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 в письменном виде, которое подписано им и защитником Журовым Д.О. (л.д.55). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение о его удовлетворении (л.д.56). Постановление вынесено 21.01.2022 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, прокурору Читинского района (л.д.57). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемому и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: телефонным сообщением ИДПС Б. (л.д.7), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Б. (л.д.8), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9), заключением эксперта № 528 (л.д.18-24), протоколом осмотра предметов (л.д.26-30), протоколом выемки (л.д.37-40), протоколом осмотра предметов (л.д.41 – 44) протоколом допроса свидетеля Б. (л.д.45- 47), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 59-62).

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» не состоит (л.д.68), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (л.д.66), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», не состоит (л.д.68, 70), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по Шилкинскому району характеризуется положительно (л.д.72), односельчанами характеризуется положительно (л.д.74), по месту работы характеризуется положительно (л.д.73), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 30.10.2006 и 09.05.2004 и (л.д.76,77) одного малолетнего ребенка 04.10.2013 (л.д. 78).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы - в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии и № на имя ФИО1, свидетельство об образовательном учреждении № от 20.12.2019 на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном дела в течение всего срока хранения дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» с районным центром г. Шилка Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в Шилкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

По вступлении приговора в законную силу водительское удостоверение серии и номер № на имя ФИО1, свидетельство об образовательном учреждении № от 20.12.2019 на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения дела. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова