Решение

 принято в окончательной форме 05 июня 2019 г.

Дело № 2-878/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир», Обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО МФК «Вэббанкир», ООО НКО «Яндекс.Деньги» о признании договора нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ним и ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 3 000 руб. незаключенным, обязании ООО «ВЭББАНКИР» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательстве по указанному договору нецелевого потребительского займа.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что договор займа не заключал, денежные средства по договору займа не получал. 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по смыслу перечисленных норм, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Веббанкир» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 11 сентября 2012 г. ООО МФО «Вэббанкир» внесено банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций за № 2120177002077.

Принятие ООО МФО «Вэббанкир» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Вэббанкир», размещенными в сети «Интернет» на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по электронному адресу: www.webbankir.com, доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Вэббанкир» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Вэббанкир» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 г. в 14 часов 08 минут на сайте ООО МФО «Вэббанкир» в сети «Интернет» на имя истца ФИО1 был зарегистрирован личный кабинет, которому присвоен логин №. При регистрации в специальные поля были внесены фамилия, имя, отчество, паспортные данные истца, контактная информация: номер мобильного телефона – №, адрес электронной почты: № На номер № ООО МФО «Вэббанкир» посредством СМС-сообщения направило присвоенный логин и пароль для входа в личный кабинет.

01 августа 2018 г. в 14 часов 16 минут на сайте ООО МФО «Вэббанкир» в сети «Интернет» с № в личном кабинете была оформлена заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, указанная выше контактная информация.

01 августа 2018 г., в 14 часов 36 минут, от имени истца (заемщика) и ООО МФО «Вэббанкир» (заимодавца) подписан договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 3 000 руб. на срок 15 календарных дней с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,33% за каждый день пользования займом (813,950% годовых), при пользовании займом более 4 (четырех) календарных дней – 1,9% в день от суммы займа за каждый день пользования (693,500% годовых).

Со стороны ФИО1 договор был подписан WB-идентификатором электронно-цифровой подписи (аналога собственноручной подписи), который бал направлен ему СМС-сообщением на номер телефона №.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были переведены в соответствии с условиями договора займа через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №.

Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны ООО МФО «Вэббанкир» не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы истцу каким-либо установленным договором способом. Данных о том, что денежные средства, как указывал представитель ответчика в своем отзыве на иск, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу в деле не имеется. При этом, в деле также отсутствуют сведения о том, что заемные денежные средства были выданы истцу в пункте выдачи системы CONTACT, либо иным определенным договором способом.

По данным ПАО «Вымпелком», 01 августа 2018 г., на момент оформления договора займа, телефонный номер №, с которого и на который отправлялись СМС-сообщения в связи с заключением договора займа, принадлежал ответчику ФИО2

По сообщению ООО НКО «Яндекс.Деньги», виртуальная (без материального носителя) банковская карта № была выпущена ДД.ММ.ГГГГ к используемому для перевода электронных денежных средств электронному средству платежа № в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» путем совершения соответствующих конклюдентных действий с использованием интерфейса данного электронного средства платежа.

Персонифицированное электронное средство платежа № создано ДД.ММ.ГГГГ Его владельцем пройдена процедура идентификации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке о движении денежных средств по электронному средству платежа №, ДД.ММ.ГГГГ на данное электронное средство платежа поступили денежные средства в размере 3 000 руб., операция совершена с использованием банковской карты №******№, на что указано в примечании.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Поскольку факт передачи истцу ответчиком денежных средств и заключения договора займа не нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории признается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Из материалов дела, в том числе письменных объяснений ответчика (т. 1 л.д. 217) и третьих лиц, усматривается, что ООО МФК «Вэббанкир», как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», сведения о наличии у истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, который ФИО1 фактически не заключал. В связи с этим, с целью восстановления прав истца, суд полагает необходимым обязать ООО МФК «Вэббанкир» направить в вышеуказанные организации сведения об отсутствии договорных отношений с ФИО1 и отсутствии у него задолженности перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № с целью удаления из кредитной истории данной информации.

Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО МФК «Вэббанкир». 

ООО НКО «Яндекс.Деньги» стороной по договору займа не являлось, выполняло лишь функцию банка получателя денежных средств. Доказательств того, что со стороны ООО НКО «Яндекс.Деньги» было допущено нарушение прав истца, суду не представлено и по материалам дела судом не установлено. По этим мотивам в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО НКО «Яндекс.Деньги» должно быть отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ООО МФК «Вэббанкир» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 01 августа 2018 г. № между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО1.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения об отсутствии договорных отношений с ФИО1 и отсутствии у ФИО1 задолженности перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № с целью удаления из кредитной истории данной информации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина