Дело № 2-2966/2018 

74RS0031-01-2020-005902-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Миловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>6 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и иском обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») о расторжении кредитного договора. 

В обоснование требований указано, что 18 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере 521 210,16 руб. 

Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность по кредиту, о чем ответчик уведомлен, ответчик с иском о взыскании задолженности с истца, расторжении кредитного договора не обращался. 

Считает, что ответчик злоупотребляет правом.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 декабря 2018 года, заключенный между сторонами (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.2 оборот).

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» о слушании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями. С условиями кредитного договора истец был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Указанные доказательства ничем не опровергаются, согласуются между собой. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитом. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ФИО1 не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация. Доказательств нарушения ответчиком прав истца суду не представлено. Также ссылается на тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика при наличии не исполненного надлежащим образом обязательства, действующим законодательством не предусмотрен. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 23-24).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 303 000 руб. на 60 месяцев по ставке 40,9% годовых с размером ежемесячного платежа не позднее 18 числа каждого месяца в размере 13 600,22 руб., размер последнего платежа – 13 598,39 руб. (л.д. 27-30). 

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, перечислены на счет заемщика 303 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Фактическое предоставление кредита стороной истца не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету, истец не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору кредита 

<

***> от 18 декабря 2018 года по состоянию на 24 августа 2020 года в размере 554 589,99 руб. (л.д. 41-44).

ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора 

<

***> от 18 декабря 2018 года, ссылаясь ухудшение материального положения (л.д. 10).

Согласно п.п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4 ст.451 Гражданского кодекса РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ.

Истец ссылается на тот факт, что утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением.

Суд приходит к выводу о том, что ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ему погашать кредит, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец при должной степени заботливости и осмотрительности обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения, кроме того, истец при заключении договора был ознакомлен с его условиями и осознавал последствия отказа от уплаты долга.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст.30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом суд полагает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

При заключении договора кредита истец был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и своей подписью в договоре кредита подтвердил свое согласие с этими условиями.

Таким образом, договор кредита подписан истцом на указанных в нем условиях, договор соответствует требованиям закона, все существенные условия договора согласованы сторонами. Истец располагал полной информацией об условиях заключаемого с истцом договора кредита. Подписывая договор кредита, истец тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ. 

Истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны займодавца действий, свидетельствующих о принуждении истца к заключению договора на указанных в нем условиях.

Из содержания договора кредита усматривается, что истец был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, в том числе по начислению процентов за пользование займом, полной стоимостью кредита и штрафных санкций (неустойки), о чем свидетельствует его подпись в договоре кредита.

Правовые основания для расторжения договора отсутствуют, так как расторжение договора кредита по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, что следует из расчета задолженности, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ, договором кредита не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика, если условия договора не исполнены заемщиком в полном объеме.

Исковые требования о расторжении договора кредита фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>7 в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 21 октября 2020 года.